Sobre Lance Armstrong

La UCI ha dado a conocer hoy la noticia de la anulación de todas las victorias conseguidas por el texano Lance Armstrong en la ronda francesa. Así las cosas, Lance Armstrong ve como se le quitan los 7 Tours que había conseguido legalmente en la carretera, y digo legalmente remitiéndome a las pruebas, ningún control positivo durante toda su trayectoria profesional. Falta por saber qué pasará con la asignación de esas victorias, ya que 4 podrían ir a Ulrich, alguien que sí dio positivo con Telekom. La historia de Armstrong siempre ha sido una caza de brujas hacia su persona. Nadie creyó que una persona que había estado a punto de morir a causa de un cáncer testicular, pudiera pasar a ser un dominador como lo fue el de Austin. Quizás sorprendiera el primer triunfo al ser Armstrong un semidesconocido, cuyo único logro fue el Mundial de Oslo por delante de Induráin a principios de los 90. Las demás victorias vieron a un Armstrong insultantemente superior, que era capaz de dejar a todos sus rivales en el momento que quería, nadie pudo dar con la fórmula para desbancarle, hasta que decidió colgar la bici tras siete Tours de auténticas exhibiciones. Repito, 7 Tours pasando multitud de controles y siempre negativo. Parece que no podía tener un retiro merecido y algún grupo estaba orquestando acabar con él. Para su pesar, las autoridades francesas y la USADA nunca pararon hasta acabar con su persona, la persona de Armstrong molestaba e incluso compañeros suyos de equipo como Landis, Hincapie o Hamilton hablaron acusándole de dopaje, ¡¡qué raro!!,hablan los cazados sobre alguien que nunca lo fue, acusándole de algo que, mientras no haya ninguna muestra de sangre, no podrá ser veraz, porque se puede hablar mucho, pero hasta ahora lo que hay es mucha envidia hacia este gran campeón. Sus compañeros nunca denunciaron cuando corrían en activo y supuestamente iban todos dopados, y ahora sí lo hacen, cuando han acabado sus carreras, cuando reciben privilegios por hacerlo, todo muy sospechoso. Lo que no va a cambiar es todo el daño que se le está haciendo, todo el dinero que ha perdido y la imposibilidad de afrontar los altos costes de su defensa, algo que le ha dejado sin la posibilidad de poderse defender, algo que la gente ha interpretado como asunción de culpabilidad, nada más lejos de la realidad, el dinero se gasta rápidamente en casos judiciales. Mientras nadie lo demuestre, nadie nos quitará jamás las imágenes de sus cabalgadas por las cumbres francesas en aquellos 7 inolvidables veranos. El ciclismo es el deporte más perseguido y controlado de cuántos puedan haber. Todos los corredores están obligados a tener actualizado su pasaporte biológico y estar localizables 24 horas al día y 365 días al año (aquí como en el tenis). Les levantan a las 6 de la mañana los días de carrera para los pinchazos de rigor, y nadie se queja, y para 4-5 que salen con niveles algo alterados, la gente piensa que van todos igual y que están dopados. Si lo que se hace en el ciclismo se hiciera en el fútbol, mucha gente se sorprendería, lo que pasa es que no interesa sacar positivos de gente importante, solamente de jugadores de quinta fila. ¿Acaso no es dopaje infiltrarse antes de un partido como hacen tantísimos jugadores de fútbol? ¿Acaso no es dopaje la transfusión de plasma que se hacen tantos jugadores?. Por no hablar de todos los antiinflamatorios, ventolines, cortisona y demás aplicados a jugadores, pero claro, el fútbol no se rige por el mismo código de dopaje. En el fútbol no pasa nada, ni aún teniendo imágenes como las de Fabio Cannavaro pinchándose sustancias delante de la cámara. Si en el fútbol se procediera como en el ciclismo, mucha gente temblaría, muchos hombres de negocios, muchos políticos y muchas cadenas de televisión, solo que no interesa matar a la gallina de los huevos de oro, eso sí, de equidad y justicia en todos los deportes, nada. Para rematar, otro caso flagrante, los jugadores de baloncesto de la NBA, no pasan controles antidoping, cuando van pasados de hormonas de crecimiento y esteriodes....