lunes, 26 de diciembre de 2011
Los Lakers no rematan
Los Lakers dejaron pasar la oportunidad de iniciar la campaña ganando. Los Bulls terminaron derrotando a los Lakers, pero fue más demérito de Lakers que virtud de los Bulls. A pesar de la derrota, los Lakers mostraron una gran cara y muchas diferencias con respecto al año pasado. A saber, la defensa ha mejorado muchísimo, las ayudas son largas y en los postes se cierran las penetraciones por los laterales. La línea de tres puntos se defiende muy bien, solamente las suspensiones indefendibles de Rose fueron imparables. El banquillo de Lakers fue espectacular, mejor que todo lo que había el año pasado, se habrá perdido una pieza importante del banquillo como era Odom, pero se ha ganado en profundidad de equipo. McRoberts, Murphy, Blake y el rookie Goudelock dan mucha versatilidad y profundidad. Destacar también el desparpajo de Ebanks. Por lo demás, más de lo mismo. El estilo defensivo de Brown se impone, y los sistemas son principalmente dos, juego al poste y todos abiertos o cortando en la zona, o balones a Kobe con aclarado para que se la juegue, el triángulo se extinguió.
Kobe estuvo inmenso en anotación, como siempre, pero perdió 8 balones y tomó malas decisiones en los últimos minutos de partido, probablemente le lesión de la mano le restó confianza, pero al fin y al cabo 28 puntos. Gasol jugó un partido decente, pero falló tiros libres clave, al igual que un McRoberts que asegura grandes emociones este año dada su potencia física. De entre las grandes decepciones, destacar la pobre aportación de Fisher, sigue entrando alocadamente buscando la falta, aunque siga forzando muchas faltas en ataque, lo que le hacen ser un buen activo. Metta World Peace estuvo acelerado como siempre, y apenas ofreció algo positivo al equipos. Troy Murphy asegura un doble doble cada noche y ayer estuvo cerca. Con todo esto, el equipo debería seguir progresando empezando por el partido de esta noche ante los Kings. En cuanto a los Bulls nada nuevo bajo el sol, las tropas de Rose siguen a un nivel alto, aunque por dentro no asustan nada, Noah no está bien, Asik sólo sirve para rebotear y tiene una movilidad reducida y Boozer tuvo mucha suerte ya que muchos tiros fueron forzados y/o punteados. Por fuera destaca la solidez de un Deng en forma. Los demás, desaparecidos en combate, si juegan así todo el año, Miami no tiene ni para empezar. Lakers fue superior y se dejó morder la oreja al final, aún así, hay motivos para sonreír en LA.
Kobe estuvo inmenso en anotación, como siempre, pero perdió 8 balones y tomó malas decisiones en los últimos minutos de partido, probablemente le lesión de la mano le restó confianza, pero al fin y al cabo 28 puntos. Gasol jugó un partido decente, pero falló tiros libres clave, al igual que un McRoberts que asegura grandes emociones este año dada su potencia física. De entre las grandes decepciones, destacar la pobre aportación de Fisher, sigue entrando alocadamente buscando la falta, aunque siga forzando muchas faltas en ataque, lo que le hacen ser un buen activo. Metta World Peace estuvo acelerado como siempre, y apenas ofreció algo positivo al equipos. Troy Murphy asegura un doble doble cada noche y ayer estuvo cerca. Con todo esto, el equipo debería seguir progresando empezando por el partido de esta noche ante los Kings. En cuanto a los Bulls nada nuevo bajo el sol, las tropas de Rose siguen a un nivel alto, aunque por dentro no asustan nada, Noah no está bien, Asik sólo sirve para rebotear y tiene una movilidad reducida y Boozer tuvo mucha suerte ya que muchos tiros fueron forzados y/o punteados. Por fuera destaca la solidez de un Deng en forma. Los demás, desaparecidos en combate, si juegan así todo el año, Miami no tiene ni para empezar. Lakers fue superior y se dejó morder la oreja al final, aún así, hay motivos para sonreír en LA.
lunes, 19 de diciembre de 2011
Nba is back
El próximo domingo 25 arranca una nueva edición de la NBA. Después de todas las controversias habidas en los últimos meses en torno al cierre patronal, la mejor liga del mundo podrá arrancar, eso sí, en una versión reducida de 66 partidos al término de los cuales comenzarán las eliminatorias. Sobre el papel destacan las plantillas de Miami, Boston y Chicago por el Este y las de Oklahoma, Lakers, Clippers, Dallas y Memphis en el Oeste, a falta de que algún equipo pudiera mejorar por el traspaso de Dwight Howard.
Miami mantiene el mismo eje del año pasado pero se ha reforzado con Battier y Edy Curry, con lo que la plantilla es algo mejor que el año pasado, veremos si hay química o si el trío calavera se lleva otra decepción más. En Chicago continúa ese núcleo fuerte que estuvo cerca de llevar a los Bulls a unas finales, pero hay que destacar la incorporación del ex jugador de Pistons, Richard Hamilton, quien debería mejorar el tiro exterior del equipo. Con Rose, Noah, Gibson, Brewer, Luol Deng o Korver este equipo no debería bajar de las 45 victorias, lo contrario sería una mala temporada regular. El otro contendiente del este será Boston que, a pesar de la edad, tiene calidad para dar un susto a más de uno. Continúa ese cuarteto mágico con Allen, Pierce, Garnett y Rondo y han incorporado al potente Brandon Bass quien debería dotarles de más poder interior. Sufren un varapalo con el problema cardíaco de Jeff Green que le mantendrá de baja todo el año.
En el oeste la gran sorpresa son los Clippers. El señor Sterling está empezando a aflojar la chequera para rodear a Blake Griffin de un equipazo. Un equipo supertalentoso, con un trío de bases de escándalo (alguno debería salir) como son Mo Williams, Chauncey Billups y Chris Paul. Por dentro mandan Griffin, Deandre Jordan, pierden a un interior de garantías como era Kaman y a un tirador como Gordon, pero ganan a un tirador fiable, si las rodillas le respetan, como es Caron Butler. Buen equipo que lo hará muy bien. Sus vecinos los Lakers han perdido a dos jugadores básicos como Odom y Brown y han traído a tres secundarios que podrían ser interesantes como McRoberts, Troy Murphy y Kapono. Lo demás sigue igual, cambio en el banquillo donde Phil deja paso a Mike Brown. Veremos si éste hace como en Cleveland, donde su único sistema era balones a Lebron. Mucho deberá cambiar LA para optar al anillo, pero al menos las semis se deben lograr.
Dallas ha perdido a Tyson Chandler, Butler y a Barea, pero consigue a Odom en una operación a priori rentable. Su juego interior es endeble, solo cuentan con Brendan Haywood y Odom y la llegada de Carter aportará más espectacularidad que otra cosas. Aún así, el armazón sigue intacto y los Nowitzky, Kidd, Terry, Peja seguirán dando mucha guerra. En cuanto a los Grizzlies y los Thunder, hablamos de los dos últimos grandes aspirantes a plantarse en las finales. Son dos equipos jóvenes que estarán muchos años en la élite si mueven bien sus piezas. Oklahoma es el gran favorito a destronar a Dallas, con una plantilla muy buena, donde destacan Durant, Harden, Ibaka,Nate Robinson, Westbrook, el defensor Sefolosha y el tirador Cook. Por dentro, Ibaka, Perkins, Mohammed y Collison darán mucha guerra y sellarán su tablero. Los Grizzlies completan el quinteto de aspirantes en el oeste. Las renovaciones de Gasol y Randolph dotan al equipo de un potente juego interior, acompañado además del veterano Skinner y de Darell Arthur. Como bases destacan Mike Conley y Greivis Vaszquez y por fuera tienen una batería importante, con Tony Allen, Rudy Gay, OJ Mayo y Jeremy Pargo.
Estos deberían ser los equipos que se disputaran el título de la NBA, si se colara algún otro equipo en esta lista y ganara el anillo, sería una gran sorpresa. Que empiece el espectáculo
Miami mantiene el mismo eje del año pasado pero se ha reforzado con Battier y Edy Curry, con lo que la plantilla es algo mejor que el año pasado, veremos si hay química o si el trío calavera se lleva otra decepción más. En Chicago continúa ese núcleo fuerte que estuvo cerca de llevar a los Bulls a unas finales, pero hay que destacar la incorporación del ex jugador de Pistons, Richard Hamilton, quien debería mejorar el tiro exterior del equipo. Con Rose, Noah, Gibson, Brewer, Luol Deng o Korver este equipo no debería bajar de las 45 victorias, lo contrario sería una mala temporada regular. El otro contendiente del este será Boston que, a pesar de la edad, tiene calidad para dar un susto a más de uno. Continúa ese cuarteto mágico con Allen, Pierce, Garnett y Rondo y han incorporado al potente Brandon Bass quien debería dotarles de más poder interior. Sufren un varapalo con el problema cardíaco de Jeff Green que le mantendrá de baja todo el año.
En el oeste la gran sorpresa son los Clippers. El señor Sterling está empezando a aflojar la chequera para rodear a Blake Griffin de un equipazo. Un equipo supertalentoso, con un trío de bases de escándalo (alguno debería salir) como son Mo Williams, Chauncey Billups y Chris Paul. Por dentro mandan Griffin, Deandre Jordan, pierden a un interior de garantías como era Kaman y a un tirador como Gordon, pero ganan a un tirador fiable, si las rodillas le respetan, como es Caron Butler. Buen equipo que lo hará muy bien. Sus vecinos los Lakers han perdido a dos jugadores básicos como Odom y Brown y han traído a tres secundarios que podrían ser interesantes como McRoberts, Troy Murphy y Kapono. Lo demás sigue igual, cambio en el banquillo donde Phil deja paso a Mike Brown. Veremos si éste hace como en Cleveland, donde su único sistema era balones a Lebron. Mucho deberá cambiar LA para optar al anillo, pero al menos las semis se deben lograr.
Dallas ha perdido a Tyson Chandler, Butler y a Barea, pero consigue a Odom en una operación a priori rentable. Su juego interior es endeble, solo cuentan con Brendan Haywood y Odom y la llegada de Carter aportará más espectacularidad que otra cosas. Aún así, el armazón sigue intacto y los Nowitzky, Kidd, Terry, Peja seguirán dando mucha guerra. En cuanto a los Grizzlies y los Thunder, hablamos de los dos últimos grandes aspirantes a plantarse en las finales. Son dos equipos jóvenes que estarán muchos años en la élite si mueven bien sus piezas. Oklahoma es el gran favorito a destronar a Dallas, con una plantilla muy buena, donde destacan Durant, Harden, Ibaka,Nate Robinson, Westbrook, el defensor Sefolosha y el tirador Cook. Por dentro, Ibaka, Perkins, Mohammed y Collison darán mucha guerra y sellarán su tablero. Los Grizzlies completan el quinteto de aspirantes en el oeste. Las renovaciones de Gasol y Randolph dotan al equipo de un potente juego interior, acompañado además del veterano Skinner y de Darell Arthur. Como bases destacan Mike Conley y Greivis Vaszquez y por fuera tienen una batería importante, con Tony Allen, Rudy Gay, OJ Mayo y Jeremy Pargo.
Estos deberían ser los equipos que se disputaran el título de la NBA, si se colara algún otro equipo en esta lista y ganara el anillo, sería una gran sorpresa. Que empiece el espectáculo
sábado, 17 de diciembre de 2011
Los Lakers siempre serán los Lakers
Tras varias semanas de intensos rumores, los Lakers decidían desprenderse de uno de sus mejores activos, del gladiador Lamar Odom, un jugador que dotó a la franquicia angelina de una gran versatilidad durante los años que estuvo en LA. Llegado a raíz del canje por O'Neal, Odom desplegó desde su llegada un juego espectacular, que se complementó a las mil maravillas con Kobe. Ahora, los Lakers han decido "regalarlo" a Mavericks. Odom se sintió frustrado al enterarse por la prensa que le querían incluir en la operación de CP3, algo que le sentó muy mal y que hizo que demandara el traspaso al Sr Kupchack. Éste, sabiendo que un Odom furioso sería un problema, decidió traspasarlo a Dallas a cambio de una excepción de 8,9 millones de dólares, algo que Lakers podría usar para traerse un buen jugador secundario, o un All-Star que bajara sus pretensiones. Será una buena operación si se trae un jugador acorde al talento de Odom, de no ser así, habrá sido un regalo navideño en toda regla para Mark Cuban. Aparte de esto, hubo consideraciones económicas y rondas de draft, que habrá que ver cómo son.
Tras esta marcha, los Lakers quedan algo cojos, además de perder la batalla por Paul, también parece que Dwight Howard no llegará ahora, lo cual no quiere decir que pudiera llegar en febrero, porque hay que recordar que Orlando deberá venderlo si no quiere ver como se va gratis. La llegada de Dwight implicaría la salida de Gasol y Bynum, los dos mejores activos angelinos junto con Bryant, y sería lo mejor que podría obtener Orlando de un equipo rival, ya que los otros equipos que aspiran a Dwight no pueden ofrecer algo similar. A pesar de todos estos contratiempos nadie puede dudar de Lakers, un equipo con Kobe, Pau, Bynum, Artest y Fisher de titulares, ya da garantías. Además se ha fichado a Mcroberts y a Green, que podrían dar al equipo más calidad, y si llegara Rodney Stuckey procedente de Pistons, sería un plantillón a la espera de la operación Dwight. Eso sin menospreciar a los Walton, Barnes, Caracter o Ebanks. De no llegar el ansiado Dwight se esperaría a 2012 para poder pescar a Deron Williams.
Con todo, los Lakers han de agradecer el veto ejercido por el comisionado (a petición del dueño de los Cavs) de la NBA. Habría sido un error dar a Pau y Odom por Chris Paul, un jugador que ya ha tenido graves problemas de rodillas y que es una incógnita de cara a la nueva temporada. Vamos a ver si hay alguna novedad en los próximos días, y si no la hubiera, no pasa nada, hay plantilla para hacer grandes cosas. Por otra parte, excelente lección de profesionalismo de Pau Gasol, ante los incesantes rumores de traspaso, ni una mala cara y ni un mal gesto, en cambio, la franquicia recibe un "0", muy mal trato a dos jugadores clave en los anillos, Odom y Gasol. Los Lakers siempre serán los Lakers, y si hay algún momento de bajón, Bryant vendrá al rescate. Apunta a temporadón reivindicativo de Kobe, ¡que así sea!.
Tras esta marcha, los Lakers quedan algo cojos, además de perder la batalla por Paul, también parece que Dwight Howard no llegará ahora, lo cual no quiere decir que pudiera llegar en febrero, porque hay que recordar que Orlando deberá venderlo si no quiere ver como se va gratis. La llegada de Dwight implicaría la salida de Gasol y Bynum, los dos mejores activos angelinos junto con Bryant, y sería lo mejor que podría obtener Orlando de un equipo rival, ya que los otros equipos que aspiran a Dwight no pueden ofrecer algo similar. A pesar de todos estos contratiempos nadie puede dudar de Lakers, un equipo con Kobe, Pau, Bynum, Artest y Fisher de titulares, ya da garantías. Además se ha fichado a Mcroberts y a Green, que podrían dar al equipo más calidad, y si llegara Rodney Stuckey procedente de Pistons, sería un plantillón a la espera de la operación Dwight. Eso sin menospreciar a los Walton, Barnes, Caracter o Ebanks. De no llegar el ansiado Dwight se esperaría a 2012 para poder pescar a Deron Williams.
Con todo, los Lakers han de agradecer el veto ejercido por el comisionado (a petición del dueño de los Cavs) de la NBA. Habría sido un error dar a Pau y Odom por Chris Paul, un jugador que ya ha tenido graves problemas de rodillas y que es una incógnita de cara a la nueva temporada. Vamos a ver si hay alguna novedad en los próximos días, y si no la hubiera, no pasa nada, hay plantilla para hacer grandes cosas. Por otra parte, excelente lección de profesionalismo de Pau Gasol, ante los incesantes rumores de traspaso, ni una mala cara y ni un mal gesto, en cambio, la franquicia recibe un "0", muy mal trato a dos jugadores clave en los anillos, Odom y Gasol. Los Lakers siempre serán los Lakers, y si hay algún momento de bajón, Bryant vendrá al rescate. Apunta a temporadón reivindicativo de Kobe, ¡que así sea!.
lunes, 12 de diciembre de 2011
domingo, 11 de diciembre de 2011
La obsesión del Madrid
El gran problema del Madrid no es ni de entrenador, ni de juego, ni de suerte...nada de eso, el gran problema es la obsesión que le crea el Barcelona. El Madrid juega como siempre, el problema es que siempre juega contra equipos de un nivel inferior al del Barcelona, al menos hasta ahora, y eso hace que todas sus victorias se magnifiquen, tanto en Europa como en España, lo que habla no de que su juego sea más e menos brillante sino que simplemente el juego y la dimensión del Barcelona es ahora superior.. Hasta ahora el Madrid llevaba una trayectoria espectacular, con una única derrota ante el sorprendente Levante, pero sin haber jugado contra ningún equipo potente. Por eso, el partido contra el Barcelona era el más importante, porque de ganarlo daba un golpe en la mesa y dejaba la liga casi sentenciada. Pero el Madrid ha vuelto a demostrar lo que es, un grupo de individualidades en el que si éstas van bien, el equipo gana, y si van mal, pierden. Da pena ver cómo Cristiano y Di María se piensan que el campo es una pista de atletismo y se matan a correr sin sentido de la orientación cuando el Barcelona se dedica a triangular, corre menos que ellos y es más efectivo, o al menos más inteligente. Alguien debería decirles que el colectivo está por encima del individualismo. De Cristiano qué se va a decir, pues que será muy buen jugador pero en las citas importantes se borra, se obsesiona con la conducción y que en el Madrid solo ha marcado en un partido decisivo, en los demás, apaga y vámonos.
Hasta ahora todo se disimulaba en el Madrid, arrasando en Champions y en la liga contra equipitos de segundo fila, hasta el Milan le hubiera dado caña, pero tras ser aplastados por el Barcelona a partir del minuto 25, han de empezar a cambiar discurso. Se ha demostrado que salen acomplejados, que el Barcelona les saca de sus casillas y que lo van a pasar mal cada vez que se encuentren. Mou demostró en el pasado que el mejor sistema anti-Barça era el de encerrarse atrás y salir a la contra, por lo que su declaración de intenciones ofensivas, fue un desastre, quedó en evidencia una vez más que no es un entrenador para los grandes partidos y que el madridismo ya empieza a cuestionar según Pipi Estrada, aunque a algunos como a Siro López (parece que Mou le pague por defenderlo) u Óscar Pereiro (este parece como los que defienden a ZP, es un radical del Madrid, quién lo podía pensar, diciendo que el Madrid mereció ganar, qué partido viste Óscar?) parece que no les convence. El Madrid, jugando así ante el Barça, tiene remotas opciones, esta vez ya no hay ni excusa arbitral, sea con 11 ó 10, el Barça les gana, aunque a Mou le siga bastando encontrar excusas para no reconocer la victoria "del otro equipo, o del adversario", nunca dice del Barcelona. Pero no todo va a ser negativo para el Madrid. Ganando todos los partidos sería campeón, ya que es un torneo regular y los 6 puntos del Barça no van a a ser decisivos. Además, tiene una pareja de defensores muy buenos, con Pepe, Ramos y un trío de leñadores, personificados en Lass, Alonso y Khedira, que hacen muy difícil la circulación de balón de los rivales. Estos tres deberían tener cuidado con sus entradas, en Europa manda Platini, y el Madrid no está bien considerado. Además, también jugó unos primeros 20 minutos fantásticos en los que Ronaldo pude sentenciar con el 2-0 si su individualismo le hubiera permitido ver que Di María estaba sólo para hacer el 2-0. A partir de ahí, cambió todo y el Madrid se derrumbó como un castillo de naipes. Nadie podrá discutir que el Barça fue mejor y que perdonó una victoria más amplia. A Mourinho se le agotan los argumentos y el crédito, y más le valdría ganar en Sevilla para apaciguar las aguas, pero sobre todo una liga o una Champions, el madridismo no se conforma con un torneo menor como la Copa del Rey, quiere algo más.
Hasta ahora todo se disimulaba en el Madrid, arrasando en Champions y en la liga contra equipitos de segundo fila, hasta el Milan le hubiera dado caña, pero tras ser aplastados por el Barcelona a partir del minuto 25, han de empezar a cambiar discurso. Se ha demostrado que salen acomplejados, que el Barcelona les saca de sus casillas y que lo van a pasar mal cada vez que se encuentren. Mou demostró en el pasado que el mejor sistema anti-Barça era el de encerrarse atrás y salir a la contra, por lo que su declaración de intenciones ofensivas, fue un desastre, quedó en evidencia una vez más que no es un entrenador para los grandes partidos y que el madridismo ya empieza a cuestionar según Pipi Estrada, aunque a algunos como a Siro López (parece que Mou le pague por defenderlo) u Óscar Pereiro (este parece como los que defienden a ZP, es un radical del Madrid, quién lo podía pensar, diciendo que el Madrid mereció ganar, qué partido viste Óscar?) parece que no les convence. El Madrid, jugando así ante el Barça, tiene remotas opciones, esta vez ya no hay ni excusa arbitral, sea con 11 ó 10, el Barça les gana, aunque a Mou le siga bastando encontrar excusas para no reconocer la victoria "del otro equipo, o del adversario", nunca dice del Barcelona. Pero no todo va a ser negativo para el Madrid. Ganando todos los partidos sería campeón, ya que es un torneo regular y los 6 puntos del Barça no van a a ser decisivos. Además, tiene una pareja de defensores muy buenos, con Pepe, Ramos y un trío de leñadores, personificados en Lass, Alonso y Khedira, que hacen muy difícil la circulación de balón de los rivales. Estos tres deberían tener cuidado con sus entradas, en Europa manda Platini, y el Madrid no está bien considerado. Además, también jugó unos primeros 20 minutos fantásticos en los que Ronaldo pude sentenciar con el 2-0 si su individualismo le hubiera permitido ver que Di María estaba sólo para hacer el 2-0. A partir de ahí, cambió todo y el Madrid se derrumbó como un castillo de naipes. Nadie podrá discutir que el Barça fue mejor y que perdonó una victoria más amplia. A Mourinho se le agotan los argumentos y el crédito, y más le valdría ganar en Sevilla para apaciguar las aguas, pero sobre todo una liga o una Champions, el madridismo no se conforma con un torneo menor como la Copa del Rey, quiere algo más.
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Revolución en Los Ángeles
A 18 días del inicio de la temporada NBA, este año de solamente 66 partidos, los despachos de los Lakers echan humos. El Sr. Mitch Kupchack se está moviendo mucho y según algunas indiscreciones sueña con traer a LA a Chris Paul y a Dwight Howard. ¿Es posible semejante operación? Parece difícil que tanto NO como Orlando vayan a traspasar a Lakers a los dos jugadores, pero la posibilidad está ahí. ¿Qué podría ofrecer LA a cambio? En principio se dice que cualquier jugador, menos Kobe, es traspasable, pero de puertas para fuera los únicos jugadores que interesan son Gasol, Bynum y Odom, Artest también pero su contrato es un lastre. Está muy claro que uno de los dos interiores (bien Pau, bien Bynum) va a salir, o a lo mejor los dos, algo poco probable. La salida de ambos tendría problemillas, Gasol tiene un contrato muy elevado, 57 millones de dólares en tres años y Bynum tiene el problema de su poca fiabilidad con las rodillas. Los Lakers cuentan con la opción de poder traspasar a alguno de los dos, e incluso la opción de Odom, si bien esta última es difícil que se llevara a cabo, ya que debilitaría mucho el juego interior angelino. Personalmente me inclino porque se hará una operación de traspaso antes de empezar la temporada y la que más opciones tiene de cuajar es la de Howard.
Orlando ya ha declarado que quiere rejuvenecer el equipo y Howard no firmó su extensión de contrato, así que será agente libre en verano y podrá irse "gratis" si Orlando no le convence para renovar, algo descartado por el propio Dwight. La única opción de Orlando es buscar un traspaso antes de acabar la temporada, y ya se ha leído un traspaso entre Howard y Bynum, con la posibilidad de incorporar a Odom y Turkoglu y realizar un traspaso múltiple entre las dos franquicias. Lo que está claro es que su llegada implicaría la salida de Bynum, preferencia de los Magic. En cuanto a Chris Paul, diremos que él ya ha dicho que se quiere ir, y su equipo más deseado eran los Knicks...hasta la irrupción de Lakers. Es posible que su amigo Carmelo le convenza, pero lo que está claro es que la opción de Lakers es igual de atractiva que la de NY; ambas ciudades tienen grandes mercados y Paul se sentiría muy bien, pero lo ventaja es de Lakers porque los Knicks tendrían que ofrecer Stoudemire, Billups o Carmelo, y tanto Carmelo como Stoudemire son intransferibles, así que difícil se ve eso. Los Lakers ofrecerían a un Pau Gasol que dista mucho de ser el de hace dos años y cuyo rendimiento en los pasados Playoffs dejó mucho que desear y provocó un gran malestar entre los altos cargos de la franquicia, además, el elevado contrato que tiene juega en su contra y los Lakers quieren reducir gastos, más aún con el nuevo impuesto de lujo. La llegada de Paul dotaría a los Lakers de un auténtico base, algo que no tienen desde la época de Magic. Fisher sería base secundario y dejaría de pasar tantos problemas al competir con bases de la segunda unidad rival. Se completaría un equipo tremendo, capaz de asolar a la liga si juegan conjuntados. Es difícil creer que pueda suceder, pero si se junta un equipo formado por Paul, Kobe, Artest, Howard y Odom, más Fisher, Brown, Matt Barnes o Blake tendría marchamo de campeón. En los próximos días asistiremos al gran baile de cromos, falta firmar el nuevo convenio colectivo, previa aprobación, algo que se producirá no más tarde del 9 de diciembre. A partir del 25 de diciembre arranca un nuevo curso NBA y aquí estaremos para hacer una cobertura con las noticias y curiosidades más interesantes de la mejor liga del mundo.
Orlando ya ha declarado que quiere rejuvenecer el equipo y Howard no firmó su extensión de contrato, así que será agente libre en verano y podrá irse "gratis" si Orlando no le convence para renovar, algo descartado por el propio Dwight. La única opción de Orlando es buscar un traspaso antes de acabar la temporada, y ya se ha leído un traspaso entre Howard y Bynum, con la posibilidad de incorporar a Odom y Turkoglu y realizar un traspaso múltiple entre las dos franquicias. Lo que está claro es que su llegada implicaría la salida de Bynum, preferencia de los Magic. En cuanto a Chris Paul, diremos que él ya ha dicho que se quiere ir, y su equipo más deseado eran los Knicks...hasta la irrupción de Lakers. Es posible que su amigo Carmelo le convenza, pero lo que está claro es que la opción de Lakers es igual de atractiva que la de NY; ambas ciudades tienen grandes mercados y Paul se sentiría muy bien, pero lo ventaja es de Lakers porque los Knicks tendrían que ofrecer Stoudemire, Billups o Carmelo, y tanto Carmelo como Stoudemire son intransferibles, así que difícil se ve eso. Los Lakers ofrecerían a un Pau Gasol que dista mucho de ser el de hace dos años y cuyo rendimiento en los pasados Playoffs dejó mucho que desear y provocó un gran malestar entre los altos cargos de la franquicia, además, el elevado contrato que tiene juega en su contra y los Lakers quieren reducir gastos, más aún con el nuevo impuesto de lujo. La llegada de Paul dotaría a los Lakers de un auténtico base, algo que no tienen desde la época de Magic. Fisher sería base secundario y dejaría de pasar tantos problemas al competir con bases de la segunda unidad rival. Se completaría un equipo tremendo, capaz de asolar a la liga si juegan conjuntados. Es difícil creer que pueda suceder, pero si se junta un equipo formado por Paul, Kobe, Artest, Howard y Odom, más Fisher, Brown, Matt Barnes o Blake tendría marchamo de campeón. En los próximos días asistiremos al gran baile de cromos, falta firmar el nuevo convenio colectivo, previa aprobación, algo que se producirá no más tarde del 9 de diciembre. A partir del 25 de diciembre arranca un nuevo curso NBA y aquí estaremos para hacer una cobertura con las noticias y curiosidades más interesantes de la mejor liga del mundo.
martes, 6 de diciembre de 2011
Los héroes de la Davis
España lo ha vuelto a hacer. Por quinta vez en su historia el equipo español gana la copa Davis. Esta vez, como en la final de 2008, esperaban los argentinos, un equipo aguerrido y compacto capitaneado por el gigante de Tandil, un del Potro que poco a poco va volviendo a su mejor nivel y que tiene una derecha que asusta. Volverá al top 5 el año que viene. España, con Nadal, Feliciano, Ferrer, Verdasco y Granollers, demostró que le vale con los individuales para pasar eliminatorias, si bien debería pensar que hay que encontrar un par de doblistas de garantías, porque con Feli y Verdasco se ha demostrado que no va bien. Argentina llegaba con Delpo, Monaco, Nalbandian y Schwank como principales artilleros, con una gran afición a cuestas y con la ilusión de ganar su primera ensaladera. A pesar de toda la intensidad que hubo, la lenta superficie de la pista favorecía a los españoles y eso era un factor clave a tener en cuenta.
A Espala le bastó un Nadal genial y, sobre todo, un Ferrer excelso que supo dar la vuelta a una situación muy peliaguda en su partido ante del Potro. Esa creo que fue la clave de la eliminatoria, porque si Delpo hubiera ganado ese partido la eliminatoria cambiaba y ya no se dependía de Nadal, sino del último individual entre Ferrer y Nalbandián. La sorpresa del seleccionador albiceleste fue la inclusión de Monaco en los individuales para preservar a Nalbandian, algo que se demostró fue erróneo y que alejó a Argentina te empezar con buen pie. Argentina se vio muy pronto con el agua al cuello y el 2-0 del primer día pesó sobremanera en las huestes de Tito Vázquez. La victoria en individuales, algo previsible dadas las prestaciones del doble español ante Francia, fue solamente la antesala del punto decisivo conquistado por Nadal ante un gran Delpo que tuvo sus opciones pero que se asusto ante el apunte de la remontada y al que tembló la mano en el momento decisivo con 5-3 y saque en el cuarto. A partir de ahí Nadal resolvió
España cumplió los pronósticos y se alzó con una ensaladera cimentada en la heroica victoria ante USA en verano (sin Nadal), algo que nunca había sucedido, ahí encontramos la llave para esta final, a la que también contribuyó que Argentina eliminara a Serbia, de no ser así, la final en Serbia habría sido otra cosa. Ahora las dudas se ciernen sobre el futuro del equipo español, ya que se habla de fin de ciclo y de deserción de todos los que jugaron esta eliminatoria. De ser así, ya nos podemos olvidar de luchar por más Copas Davis a corto plazo, ya que por el momento no se ve un relevo a esta exitosa generación de jugadores. De momento, disfrutemos con lo que tenemos y con los éxitos de esta generación irrepetible
A Espala le bastó un Nadal genial y, sobre todo, un Ferrer excelso que supo dar la vuelta a una situación muy peliaguda en su partido ante del Potro. Esa creo que fue la clave de la eliminatoria, porque si Delpo hubiera ganado ese partido la eliminatoria cambiaba y ya no se dependía de Nadal, sino del último individual entre Ferrer y Nalbandián. La sorpresa del seleccionador albiceleste fue la inclusión de Monaco en los individuales para preservar a Nalbandian, algo que se demostró fue erróneo y que alejó a Argentina te empezar con buen pie. Argentina se vio muy pronto con el agua al cuello y el 2-0 del primer día pesó sobremanera en las huestes de Tito Vázquez. La victoria en individuales, algo previsible dadas las prestaciones del doble español ante Francia, fue solamente la antesala del punto decisivo conquistado por Nadal ante un gran Delpo que tuvo sus opciones pero que se asusto ante el apunte de la remontada y al que tembló la mano en el momento decisivo con 5-3 y saque en el cuarto. A partir de ahí Nadal resolvió
España cumplió los pronósticos y se alzó con una ensaladera cimentada en la heroica victoria ante USA en verano (sin Nadal), algo que nunca había sucedido, ahí encontramos la llave para esta final, a la que también contribuyó que Argentina eliminara a Serbia, de no ser así, la final en Serbia habría sido otra cosa. Ahora las dudas se ciernen sobre el futuro del equipo español, ya que se habla de fin de ciclo y de deserción de todos los que jugaron esta eliminatoria. De ser así, ya nos podemos olvidar de luchar por más Copas Davis a corto plazo, ya que por el momento no se ve un relevo a esta exitosa generación de jugadores. De momento, disfrutemos con lo que tenemos y con los éxitos de esta generación irrepetible
viernes, 2 de diciembre de 2011
Pablo Laso devuelve la magia el Madrid
Pablo laso ha devuelto la magia y la pasión a la parroquia blanca. Ha demostrado que no bastaba con tener al mejor entrenador europeo del momento, léase Messina, para ganar títulos, sino que lo que se tenía que tener es paciencia, creencia en los jugadores y sobre todo no atizarles y castigarles al mínimo error, como hacía el siciliano, para poder aspirar a conquistar trofeos y acabar con la hegemonía azulgrana en España. Laso ha sabido crear un verdadero equipo, un equipo con muchos jóvenes, como los exteriores Carroll, Pocius y Rudy, un par de bases de garantías, como Sergio Rodríguez o Sergio Llull, un diamante en bruto como Mirotic y tres interiores de calidad como Reyes, Begic e Ibaka, a los que se podrían añadir Tomic y Velickovic. Estos dos últimos, junto con Carroll y alguno que pueda llegar(Singler) van a ser clave para solventar la papeleta que se creará con las marchas de Rudy e Ibaka.
El Madrid está haciendo el juego más espectacular del baloncesto europeo, una propuesta atractiva basada en correr, lanzar y anotar, tan alejada de las de sus predecesores transalpinos Messina y Molin, los cuales basaban su juego en la defensa y en el pase extra. Con Laso eso no es así, hay una gran circulación de balón, un juego vistoso que atrae a los aficionados a la Caja Mágica (en Euroliga), algo que no pasaba con la dupla italiana. La gente se divierte, va con ilusión y ve luchar a su equipo, como en los mejores años del club, donde los trofeos caían uno tras otro. Los problemas vendrán cuando no se les deje correr o se crucen con rivales fuertes como Barcelona, Maccabi, Cska o Panathinaikos. Contra todos ellos puede perder el Madrid, porque no le permitirán correr, pero el Madrid siempre se ha caracterizado por saber encontrar soluciones y todo su arsenal de talentos sabrá cómo se puede superar al rival, aunque sea cambiando su propuesta de juego y luchando contra la historia reciente de fracasos antes estas potencias. A pesar de que será difícil ganar títulos con el Barcelona delante, la gente debe estar satisfecha por el modo de jugar del Madrid, el Barcelona ofrece una propuesta totalmente distinta, basada en la defensa, lo que de verdad da títulos, pero yo prefiero ver un juego valiente y arriesgado y marcadores a 90 puntos, que marcadores rácanos de 50 puntos y juego táctico, porque si bien los títulos son lo importante hay otros valores que no se consiguen con títulos. Bravo por Pablo Laso y su propuesta de espectáculo.
El Madrid está haciendo el juego más espectacular del baloncesto europeo, una propuesta atractiva basada en correr, lanzar y anotar, tan alejada de las de sus predecesores transalpinos Messina y Molin, los cuales basaban su juego en la defensa y en el pase extra. Con Laso eso no es así, hay una gran circulación de balón, un juego vistoso que atrae a los aficionados a la Caja Mágica (en Euroliga), algo que no pasaba con la dupla italiana. La gente se divierte, va con ilusión y ve luchar a su equipo, como en los mejores años del club, donde los trofeos caían uno tras otro. Los problemas vendrán cuando no se les deje correr o se crucen con rivales fuertes como Barcelona, Maccabi, Cska o Panathinaikos. Contra todos ellos puede perder el Madrid, porque no le permitirán correr, pero el Madrid siempre se ha caracterizado por saber encontrar soluciones y todo su arsenal de talentos sabrá cómo se puede superar al rival, aunque sea cambiando su propuesta de juego y luchando contra la historia reciente de fracasos antes estas potencias. A pesar de que será difícil ganar títulos con el Barcelona delante, la gente debe estar satisfecha por el modo de jugar del Madrid, el Barcelona ofrece una propuesta totalmente distinta, basada en la defensa, lo que de verdad da títulos, pero yo prefiero ver un juego valiente y arriesgado y marcadores a 90 puntos, que marcadores rácanos de 50 puntos y juego táctico, porque si bien los títulos son lo importante hay otros valores que no se consiguen con títulos. Bravo por Pablo Laso y su propuesta de espectáculo.
martes, 29 de noviembre de 2011
Federer reina en Londres
Federer arrasa en la Copa Masters. Tras haber mostrado un gran nivel en los torneos de Basilea y el Masters 1000 de París (torneos que ganó con autoridad),ahora llega esta victoria de Londres en la que ha aplastado a todos sus adversarios. Muestra una vez más que aquellos que le daban por muerto se equivocaban y que queda Federer para rato, o al menos, hasta que su motivación y su hambre por ganar se acaben. Djokovic y Nadal fueron la cruz del torneo. El balcánico estuvo horrible, ganando únicamente y de milagro a un Berdych que echó el partido por tierra cuando lo tenía ganado. Contra Ferrer y Tipsarevic fue aplastado sin miramientos. Nadal ganó a Fish pero no pudo ni con Tsonga ni con Federer, del que recibió un humillante 6-0. Lo que queda claro del torneo es que Federer hubiera batido a cualquier otro rival y que Nadal y Djokovic no pasan por sus mejores momentos. Felicitaciones para el rey Federer
viernes, 18 de noviembre de 2011
El guardián de la selección
Íker Casillas se ha convertido en el jugador que más veces viste la camiseta nacional. Con 127 entorchados supera a Andoni Zubizarreta y deja una marca dificilmente batible para el futuro de las generaciones de futbolistas que vistan la Roja. La de Íker es una historia de película desde que debutara en San Mamés a los 17 años. Desde entonces no ha parado de crecer como jugador y nadie ha podido desbancarle en las dos porterías en las que ha estado, y así seguirá siendo durante algunos años. A sus 30 años está en un momento inmejorable, ofreciendo seguridad a partes iguales tanto en la selección como en el Real Madrid, habiendo todo lo ganable tanto a nivel de selecciones como de clubes y demostrando que hoy por hoy es el mejor portero de España sin discusión alguna, aunque haya encontrado en Victor Valdés una gran competencia. Un portero que tiene una gran colocación, una fantástica orientación espacial y que sabe moverse y ser decisivo, que le pregunten a Robben en la final del Mundial. No es que debamos descubrir todas las grandezas de San Íker, pero sí reconocer todo lo que está haciendo por el fútbol español y por su equipo de toda la vida. Estará más o menos acertado, le influirá mejor o peor la visión que tiene Mou de ver el fútbol, pero Íker seguirá siendo ese chico sencillo, abierto y receptivo que todos conocemos y seguirá ofreciéndonos grandes tardes y noches de fútbol, ganándose así un hueco en la historia de este deporte
lunes, 14 de noviembre de 2011
Ana Ivanovic gana por fin
Por fin pudo celebrar un título la jugadora balcánica. No es que se tratara de un Grand Slam o de un torneo de Masters 1000, pero lo importante para ella fue que era un título al fin y al cabo. Commonwealth Bank Tournament of Champions 2011 fue el torneo en cuestión y las jugadoras importantes eran Sabine Lisicki, Daniela Hantuchova, Marion Bartoli y la veterana Nadia Petrova. Pues bien, la serbia disputó la final contra la española Anabel Medina, quien rompió los pronósticos eliminando en semis a la alemana Lisicki, la gran favorita del torneo. En la final no hubo historia y la Ivanovic se alzó con su primer título del año, un torneo menor, pero un título. De todas maneras, mucho tendrá que mejorar su tenis para que pueda llegar de nuevo al Top 10, en la forma actual no le alcanza para poder derrotar a las grandes jugadoras del circuito. De su parte está la juventud, saber que tiene años por delante, pero en su contra juegan las expectativas creadas, la industria de la moda y la presión que lleva años soportando y que intentará que no acabe con ella como sucedió con otra estrella caída, como fue la rusa Kournikova.Veremos sei es capaz de acabar con los focos del mundo de la moda y enciende definitivamente los focos del mundo tenístico, si no es así, la luz dejará de brillar pronto.
Federer vuelve por sus fueros
Roger Federer ha dado toda una exhibición en el Masters 1000 de París, el último de la temporada. Durante este torneo hemos podido volver a ver al mejor tenista de la historia en acción, arrasando a todos sus rivales. Alguno podrá pensar que la baja en cuartos de Novak y la derrota de Murray ante Berdych le allanaron al camino, pero también es verdad que ante los dos grandes rivales que tuvo, Berdych y Tsonga, arrasó y no ofreció opciones de que saltara la sorpresa. Tsonga fue un pelele ante las acometidas del expreso suizo.En el primer set vimos a un Roger excelso, pegando la pelota como nunca, ante un francés incapaz de entrar en juego y hablando demasiado cuando las cosas no le salían. El segundo set fue más igualado, más por la relajación de Federer que porque Tsonga subiera el nivel. Roger sólo se esforzó en las cuatro últimos juegos y en el desempate, donde fue netamente superior a un Tsonga que agotó su crédito de suerte en la semi contra Isner.
Federer conquista su primer Masters 1000 de París y manda un aviso a los demás, aún sigue teniendo hambre por ganar, y en ese estado, el suizo puede ganar a todos. Ha realizado una temporada que no se corresponde con lo que es su carrera, pero teniendo ambición y hambre por ganar (como la ha tenido siempre), puede ser un rival complicado para cualquiera. Ahora a ver qué pasa en la Copa Masters, pero de momento, Roger ha vuelto a su mejor nivel y va a ser muy competitivo en Londres.
Federer conquista su primer Masters 1000 de París y manda un aviso a los demás, aún sigue teniendo hambre por ganar, y en ese estado, el suizo puede ganar a todos. Ha realizado una temporada que no se corresponde con lo que es su carrera, pero teniendo ambición y hambre por ganar (como la ha tenido siempre), puede ser un rival complicado para cualquiera. Ahora a ver qué pasa en la Copa Masters, pero de momento, Roger ha vuelto a su mejor nivel y va a ser muy competitivo en Londres.
domingo, 13 de noviembre de 2011
20 años después
Esta semana se cumplieron 20 años de aquella terrible fecha del 7 de noviembre de 1991. Aquel día los corazones de mucha gente se sobresaltaron ante la tristeza que generó esta noticia. Recuerdo que yo estaba subiendo las escaleras de mi colegio para asistir a clase cuando un profesor lo comentó ante el estupor de la gente, aquel día cambió la vida de Magic y la de mucha gente. Nadie podía pensar que tras las finales antes los Bulls, en las que Magic rayó a un nivel alto, a pesar de la derrota final, iba a producirse esta noticia bomba. No fue en un control rutinario del equipo, sino en el seguro de hogar de un piso, cuando a Magic le confirmaron que sufría VIH. Su mujer estaba embarazada y se acababan de casar, así que la vida de Magic cambió 180º. Afortunadamente su hijo nació sin desarrollar enfermedad alguna y su mujer le perdonó.
Dejó el baloncesto ante los temores generados por tal enfermedad, muy desconocida entonces a diferencia de lo que sucede hoy día. Jugadores como Barkley y Karl Malone dejaron claro su miedo al contagio y Magic se retiró temporalmente (ya que en 1992 actuó con el Dream Team en los Juegos de Barcelona y en 1996 con los Lakers). La poca información de aquella época le obligó a tomar esta decisión, hoy en día, habría sido diferente. Aquel día comenzó la carrera más importante de Magic Johnson, la carrera por la vida y por demostrar a la gente que todos somos vulnerables ante esta terrible enfermedad y que si no nos protegemos corremos el mismo riesgo que corrió él. Magic ha demostrado que luchando se puede derrotar a esta enfermedad o al menos retrasar sus efectos devastadores. Son ya 20 años de lucha, y estamos seguros de que Magic lo seguirá haciendo igual de bien que cuando repartía asistencias, seguirá luchando hasta el último gramo de sus fuerzas, seguirá promoviendo campañas de concienciación ante la enfermedad y recaudando fondos para gestionar programas de ayuda para la gente que sufra esta enfermedad. Siempre fue una persona altruista, nunca demostró un ápice de egoísmo, ni dentro ni fuera de la cancha.
Magic fue el que pagó el pato de la poca concienciación de la gente ante esta enfermedad. Se comentaba que solamente los homosexuales corrían riesgo, tras Magic se demostró que todos, heteros y homosexuales, estaban en riesgo. Aquel suceso de Magic sirvió para que mucha gente cambiara de estrategia y se diera cuenta de que ciertas actitudes se debían cambiar, si uno no quería acabar como acabó Magic. Lo de Magic sirvió para hacer ver que ricos y famosos, pobres y personas de a pie estaban en el mismo saco y que bastaba una actitud inteligente para evitar ciertos riesgos y enfermedades. 20 años después seguimos disfrutando de este genio. ¡Qué sean muchos más!
Dejó el baloncesto ante los temores generados por tal enfermedad, muy desconocida entonces a diferencia de lo que sucede hoy día. Jugadores como Barkley y Karl Malone dejaron claro su miedo al contagio y Magic se retiró temporalmente (ya que en 1992 actuó con el Dream Team en los Juegos de Barcelona y en 1996 con los Lakers). La poca información de aquella época le obligó a tomar esta decisión, hoy en día, habría sido diferente. Aquel día comenzó la carrera más importante de Magic Johnson, la carrera por la vida y por demostrar a la gente que todos somos vulnerables ante esta terrible enfermedad y que si no nos protegemos corremos el mismo riesgo que corrió él. Magic ha demostrado que luchando se puede derrotar a esta enfermedad o al menos retrasar sus efectos devastadores. Son ya 20 años de lucha, y estamos seguros de que Magic lo seguirá haciendo igual de bien que cuando repartía asistencias, seguirá luchando hasta el último gramo de sus fuerzas, seguirá promoviendo campañas de concienciación ante la enfermedad y recaudando fondos para gestionar programas de ayuda para la gente que sufra esta enfermedad. Siempre fue una persona altruista, nunca demostró un ápice de egoísmo, ni dentro ni fuera de la cancha.
Magic fue el que pagó el pato de la poca concienciación de la gente ante esta enfermedad. Se comentaba que solamente los homosexuales corrían riesgo, tras Magic se demostró que todos, heteros y homosexuales, estaban en riesgo. Aquel suceso de Magic sirvió para que mucha gente cambiara de estrategia y se diera cuenta de que ciertas actitudes se debían cambiar, si uno no quería acabar como acabó Magic. Lo de Magic sirvió para hacer ver que ricos y famosos, pobres y personas de a pie estaban en el mismo saco y que bastaba una actitud inteligente para evitar ciertos riesgos y enfermedades. 20 años después seguimos disfrutando de este genio. ¡Qué sean muchos más!
lunes, 31 de octubre de 2011
La estrella que viene
Petra Kvitová, jugadora checa de 21 años, se ha convertido en la gran revelación de este curso tenístico 2011. Esta jugadora, profesional desde los 16 años, ha explotado este año ganando 6de los 7 torneos que ha obtenido como profesional. Ocupando actualmente la tercera posición en la WTA, acaba de ganar el Masters femenino de Turquía, derrotando en la final a Victoria Azarenka (en semis tumbó a la otra favorita, Samantha Stosur) y puede considerarse como la victoria más importante junto con el Wimbledon obtenido este año al derrotar a la rusa Sharapova. Su potente revés de zurda a dos manos está haciendo estragos entre todas sus rivales de los torneos y le ha permitido ganar, además de los dos torneos anteriormente mencionados, los torneos de Linz ante Dominika Cibulková, el de Madrid, nuevamente ante Victoria Azarenka, el de Brisbane ante la germana Petkovic y finalmente el torneo de París ante la belga Clijsters.Sin lugar a dudas ha sido un año espectacular para esta jugadora checa, año que la ha confirmado como una tenista que pronto será número uno y que aún tiene más de 10 años de carrera por delante para seguir ganando torneos y demostrar que puede tener un hueco en la historia.
jueves, 27 de octubre de 2011
Hacia el final del cierre patronal
¿Nos encaminamos hacia el final del cierre patronal? La respuesta está más cerca del sí que del no. Tanto jugadores como propietarios vuelven a acercar posturas y ya se empiezan a vislumbrar los primeros signos de un posible e inminente entendimiento. Nadie tiene nada que ganar con la actual situación de crispación. Los propietarios van a seguir perdiendo dinero, tanto si juegan como si no lo hacen, no cobrarán los derechos de televisión, las subvenciones de la liga, los ingresos del archifamoso BRI (Basketball-related-income, ingresos relacionados con el baloncesto), los jugadores dejarán de cobrar sus nóminas, los novatos deberán regresar a casa de sus padres al no haber percibido mensualidad alguna de sus contratos, los trabajadores de pabellones, los proveedores y todo aquello que gira en torno a la NBA seguirá parado y sus trabajadores en el paro. Así es el panorama que actualmente se observa. Con esta coyuntura, nada puede hacer pensar que no se pueda alcanzar un acuerdo, ya que lo contrario significaría la tumba de la NBA y, por ende, de muchos jugadores. Gente como Garnett, Duncan o Kobe dejarían de ingresar más de 20 millones de dólares y, eso, para gente que vive al día sería catastrófico. Por cierto, Garnett ha sido uno de los que más pegas ha puesto para que no haya temporada, nada nuevo en este singular personaje, egoísta diría, pensando en la gente que, como él, gana mucho dinero pero olvidándose de tantos otros jugadores que no ganan ni un quinto de lo que gana él.
Con todo esto, las últimas reuniones vuelven a ser positivas. Adam Silver y David Stern, por parte de la NBA, y Derek Fisher y Billy Hunter por parte de NBPA siguen negociando y ya han conseguido que se acepte un reparto del 52,5-47,5. Este era el principal caballo de batalla. Si se solucionaba esto se ganaba la mitad de esta guerra, ahora falta saber qué pasará con los límites salariales con, sobre todo, las famosas mid-level exception y la Larry Bird exception. Los jugadores no quieren que se modifiquen ya que un endurecimiento de los topes salariales evitaría las fugas de talentos a otros mercados más grandes y, consecuentemente, que no se pudieran componer equipos con tres o cuatro estrellas y se restringiera el movimiento de jugadores a otros equipos. Algunos clubes buscan lo contrario, un recorte de estos límites ya que impediría que los mercados más grandes aglutinaran a los mejores jugadores, algo que a su entender, provocaría que se acabara la igualdad de la competición algo que la NBA siempre proclamó a los cuatro vientos. Estos son los dos grandes problemas que hay que resolver, si se soluciona esto, se puede hablar de un comienzo para la última semana de noviembre, con la disputa íntegra de la competición, 82 partidos, ya que nada más se produzca el acuerdo saldrá el nuevo calendario. Reducir el calendario provocaría muchas pérdidas, tanto a televisiones como a empresarios que disponen de paquetes de ventas para ciertos equipos, además, las televisiones no estarían dispuestas a la cancelación de partidos importantes, algo que ya ha pasado al cancelarse las dos primeras semanas. Ahora sólo queda esperar la buena nueva para que todo vuelva a su normalidad, algo que tarde o temprano sucederá y que repercutirá en los grandes proyectos creados por equipos de Euroliga.
Con todo esto, las últimas reuniones vuelven a ser positivas. Adam Silver y David Stern, por parte de la NBA, y Derek Fisher y Billy Hunter por parte de NBPA siguen negociando y ya han conseguido que se acepte un reparto del 52,5-47,5. Este era el principal caballo de batalla. Si se solucionaba esto se ganaba la mitad de esta guerra, ahora falta saber qué pasará con los límites salariales con, sobre todo, las famosas mid-level exception y la Larry Bird exception. Los jugadores no quieren que se modifiquen ya que un endurecimiento de los topes salariales evitaría las fugas de talentos a otros mercados más grandes y, consecuentemente, que no se pudieran componer equipos con tres o cuatro estrellas y se restringiera el movimiento de jugadores a otros equipos. Algunos clubes buscan lo contrario, un recorte de estos límites ya que impediría que los mercados más grandes aglutinaran a los mejores jugadores, algo que a su entender, provocaría que se acabara la igualdad de la competición algo que la NBA siempre proclamó a los cuatro vientos. Estos son los dos grandes problemas que hay que resolver, si se soluciona esto, se puede hablar de un comienzo para la última semana de noviembre, con la disputa íntegra de la competición, 82 partidos, ya que nada más se produzca el acuerdo saldrá el nuevo calendario. Reducir el calendario provocaría muchas pérdidas, tanto a televisiones como a empresarios que disponen de paquetes de ventas para ciertos equipos, además, las televisiones no estarían dispuestas a la cancelación de partidos importantes, algo que ya ha pasado al cancelarse las dos primeras semanas. Ahora sólo queda esperar la buena nueva para que todo vuelva a su normalidad, algo que tarde o temprano sucederá y que repercutirá en los grandes proyectos creados por equipos de Euroliga.
martes, 25 de octubre de 2011
Addio Marco
La desgracia se ha vuelto a cebar con el mundo del deporte. No es que la muerte de un deportista sea más triste que la muerte de una persona normal, pero parece que nos llega más al alma, aunque sólo sea por el hecho de la popularidad del personaje en cuestión. El circuito de Sepang se cobró la vida de una persona a la que le quedaba mucho por vivir, que representaba el futuro del motociclismo transalpino tras el bajón experimentado por Rossi. Simoncelli era, a sus 24 años, un claro aspirante a la corona de moto Gp, un piloto que arriesgaba mucho y que daba espectáculo, aunque en muchas ocasiones tuviera roces con compañeros por su estilo agresivo y poco deportivo a los ojos de aficionados, pilotos y entendidos. La desgracia quiso que su vida se cortara de raíz haciendo lo que más le gustaba, la fatalidad hizo el resto, cuántas caídas sufren estos hombres de hierro y qué pocas veces se van de este mundo. Esta vez no fue posible, no se pudo hacer nada para salvar la vida del piloto romagnolo y todo el mundo del motor llora su pérdida, amigos, rivales, enemigos y aficionados de todo el mundo lo sentimos por igual, pero sabemos que seguirá haciendo disfrutar a los aficionados en las carreteras del cielo y desde allí seguirá viendo todo lo que sucede en la vida del motor, en los circuitos donde daba lecciones y donde se granjeó una gran carrera a la cual todavía aguardaban cotas y éxitos mayores que, desgraciadamente, ya no podrán cumplirse. Descanse en paz Super Sic
jueves, 22 de septiembre de 2011
Carlos Sastre se retira
Se ha retirado uno de los grandes ciclistas españoles que todavía estaban en activo. Carlos fue siempre un gladiador, un tipo combativo al que nadie puede criticar nada, un corredor trabajador que al final de su carrera recogió los triunfos de tanta dedicación y esfuerzo. Inició su carrera siendo un gregario, colaborando para que otros corredores disfrutaran de su trabajo y se lucieran en las carreras, algo a lo que todos los ciclistas están acostumbrados, sobre todo al inicio de sus carreras. Supo ganarse el aprecio de sus compañeros y gracias a su esfuerzo ir asumiendo nuevas responsabilidades y obtener galones en su equipo. Ésto ya lo pudo ver Manolo Saiz cuando lo fichó para la Once de Jalabert y Zülle. Pero Carlos no dejó de crecer ni de asombrar en las grandes vueltas, como la de España donde obtuvo dos segundos puestos. A pesar de brillar en la Vuelta a España Carlos sabía que debía ganar un Tour para entrar en la historia del deporte del pedal. Su momento de gloria llegaría en 2008 con su victoria, contra pronóstico, en el Tour de Francia. Nadie contaba con él, pero supo asaltar a Cadel Evans en la famosa etapa del Alpe d'Huez y hacer que el esfuerzo final de Evans en la crono no sirviera para nada. Carlos, cuya mujer es la hermana del malogrado Chava Jiménez, ha decidido poner pie a tierra, dándose cuenta que sus grandes momentos en el ciclismo ya habían pasado, pero habiendo dejado tras de sí años y años de dedicación y muchos amigos en la ONCE, CSC, Geox y Cervélo. La afición siempre recordará a este gladiador madrileño que tanto hizo por nuestro amado deporte.
lunes, 19 de septiembre de 2011
La generación de oro
La generación de oro sigue aportando más y más medallas para un equipo de baloncesto irrepetible y para un país encantado con ellos. Mucha gente podía pensar, cuando se conquistó el Europeo de Varna en 1998 y el Mundial de Lisboa en el 1999, que este equipo lo haría bien, pero nunca pensaron que el éxito pudiera ser tan grande. Una generación que vivió el tránsito de la vieja guardia personificada sobre todo, en Alfonso Reyes, Paraíso, Dueñas y Herreros a la nueva generación. Digamos que el punto de inflexión llegó solo en 1999, con la histórica plata en el Europeo de Francia 1999, un Europeo en el que España estaba virtualmente eliminada y en el que se logró una agónica clasificación, cuando Francia, que no se jugaba nada, se impuso a Eslovenia. A partir de entonces se llegó a la final, tumbando a la Lituania de Sabonis y Karnisovas en cuartos y a la Francia de Rigodeau en semis. Aunque se perdiera la final contra la Italia de Myers, el camino ya estaba trazado. El equipo español continuaría dando pasos de gigante.
En el año 2000 se naufragó en las Olimpiadas, pero al año siguiente se produciría la irrupción de los juniors de oro, los Pau Gasol, Juanqui Navarro, Felipe Reyes, Calderón, Cabeza y Cía aparecieron en el concierto internacional. A partir de ese momento se sucedieron las finales y las medallas. El europeo de Suecia 2003 fue la primera gran final de esta generación, lástima que Lituania nos apartara de un oro que sí merecimos tras un campeonato fantástico. La generación iba cobrando fuerza y viendo cómo otros jugadores como Carlos Jiménez o Garbajosa complementaban a la perfección a este equipo. La siguiente prueba fueron los Juegos Olímpicos de Atenas 2004. España arrasó en la primera fase ganando sus cinco partidos, pero el desastre americano, con derrotas ante Lituania y Puerto Rico nos obligó a un cruce terrible con los americanos. El equipo americano tuve su día desde el 6,25 y Marbury y compañía nos ejecutaron cuando en todo el campeonato no habían metido mucho desde el triple. Se trataba de la peor versión americana de los últimos años, como así se encargó de dejar claro la Argentina de Ginobili y compañía en las semis. Después de esta decepción, España solo perdió ese partido, vino el Europeo de Belgrado y el primer campeonato sin Pau. El equipo jugó genial, Pau no acudió por el tema de los temores de su equipo NBA, Memphis, a una lesión, por él vino Fran Vázquez. La cosa acabó mal, con un canastón de Dirk sobre la bocina que nos abocaba a una lucha por el tercer y cuarto puesto en la que Francia nos arrasó.
Con todo, la historia no tenía reservada un escenario y un año para no olvidar. El Mundial de Japón en 2006 y la ciudad de Saitama fueron el escenario de la mayor gesta a nivel de títulos de la selección española. Tras unas semifinales épicas ante Argentina, lesión de Gasol y triple marrado por Nocioni sobre la bocina, el equipo español disputó la final ante la sorprendente Grecia, que había eliminado a los USA de Lebrón, Wade y compañía, tras una exhibición portentosa de Sofokles, Spanoulis, Tsartsaris(al que el scouting americano no conocía y dejaron tirar de tres) y Theo Papaloukas, al que los americanos ni conocían, ya que se dirigían a él diciendo "number 4". En la final no hubo color, Garbajosa lanzó a España hacia una victoria por 70-47. Se iban incorporando nuevos mimbres al equipo, Marc Gasol, Rudy Fernández, Mumbrú y el proyecto se iba consolidando. Pero no todo iba a ser un camino de rosas. El Europeo de Madrid, en el que muchos pensamos se podía ganar el primer oro senior de la historia, nos reservaba una amarga plata. Un canastón de Holden y el posterior fallo de Pau sobre la bocina sepultaron las opciones españolas, fue la plata más amarga de la historia de nuestra canasta. El equipo tuvo un mal día cuando a falta de un minuto se ganaba de 4 y se tenían tiros libres. Esa catástrofe nacional tuvo un gran calado, pero el equipo se conjuraba para los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Los americanos iban a presentar el equipo más potente tras aquel inolvidable Dream Team. Howard, Wade, Kobe, Lebrón, Deron Williams o Kidd asustaban pero la España de los Gasol, Jiménez,Navarro, Ricky, Reyes y compañía deslumbró y estuvo cerca de asestar un golpe en la mesa ante los arrogantes americanos, un 3+1 de Kobe, la permisividad arbitral en los pasos de salida a los americanos y un triple que se salió de Carlos Jiménez, evitaron la sorpresa. España conseguía una gran plata, que tuvo la misma repercusión que la plata de Los Ángeles ante los Jordan, Ewing, Fleming y compañía.
En este último trienio, de 2009 a 2011 tuvimos el periodo más reluciente, en cuanto a brillo. Se ganaron dos oros, tanto en Polonia 2009 como en Lituania 2011, y en Turquía 2010 un desesperado triple de Teodosic nos apartaba de la lucha por las medallas, una medalla que, a buen seguro, se habría obtenido. En Polonia 2009 nadie dudaba de que este equipo ganaría el oro, aún así, una floja primera fase nos tuvo contra las cuerdas, solo la gran actuación de Gasol y un triple clave evitó que Reino Unido nos echara a las primeras de cambio. En la segunda fase Turquía y los árbitros nos dejaron caras de tontos, pero una charla entre jugadores hizo despertar a España que, con tres exhibiciones posteriores, se alzaba con el título ante Serbia.En 2010 la historia fue diferente, todos esperaban una revancha ante los americanos, pero el mencionado triple de Teodosic nos apartó de todo cuando la prórroga estaba servida. La ausencia de Gasol fue clave. Pero la vida siempre da segundas oportunidades, y el Eurobásket de Lituania sirvió para saldar cuentas pendientes con los serbios. Se ganó la medalla de oro ante Francia jugando como campeones y sin especular como sí hicieron ellos. Además, se consiguió la clasificación olímpica y ahora se espera una revancha ante los americanos, los cuales estarían sin los NBA si no se resolviera el conflicto NBA. La generación sigue su caminar de éxitos, con Felipe, Pau y Navarro acumulando 7 metales cada uno. Han llegado piezas nuevas como Llull, Claver, Saneme y otros que vienen por detrás y que garantizan una gran salud para el básket español. También tienen mucho mérito Ángel Palmi y su método FEB, y el presidente de la Federación, Pepe Sáez. Con todos estos elementos, la gran dirección del criticado, pero gran entrenador, Sergio Scariolo y la gran ayuda de Orenga, amén de este gran equipo de jugadores que tenemos, se van a afrontar los siguientes retos hasta que en 2014, con el Mundial de España, esta generación de oro dé paso a la siguiente
En el año 2000 se naufragó en las Olimpiadas, pero al año siguiente se produciría la irrupción de los juniors de oro, los Pau Gasol, Juanqui Navarro, Felipe Reyes, Calderón, Cabeza y Cía aparecieron en el concierto internacional. A partir de ese momento se sucedieron las finales y las medallas. El europeo de Suecia 2003 fue la primera gran final de esta generación, lástima que Lituania nos apartara de un oro que sí merecimos tras un campeonato fantástico. La generación iba cobrando fuerza y viendo cómo otros jugadores como Carlos Jiménez o Garbajosa complementaban a la perfección a este equipo. La siguiente prueba fueron los Juegos Olímpicos de Atenas 2004. España arrasó en la primera fase ganando sus cinco partidos, pero el desastre americano, con derrotas ante Lituania y Puerto Rico nos obligó a un cruce terrible con los americanos. El equipo americano tuve su día desde el 6,25 y Marbury y compañía nos ejecutaron cuando en todo el campeonato no habían metido mucho desde el triple. Se trataba de la peor versión americana de los últimos años, como así se encargó de dejar claro la Argentina de Ginobili y compañía en las semis. Después de esta decepción, España solo perdió ese partido, vino el Europeo de Belgrado y el primer campeonato sin Pau. El equipo jugó genial, Pau no acudió por el tema de los temores de su equipo NBA, Memphis, a una lesión, por él vino Fran Vázquez. La cosa acabó mal, con un canastón de Dirk sobre la bocina que nos abocaba a una lucha por el tercer y cuarto puesto en la que Francia nos arrasó.
Con todo, la historia no tenía reservada un escenario y un año para no olvidar. El Mundial de Japón en 2006 y la ciudad de Saitama fueron el escenario de la mayor gesta a nivel de títulos de la selección española. Tras unas semifinales épicas ante Argentina, lesión de Gasol y triple marrado por Nocioni sobre la bocina, el equipo español disputó la final ante la sorprendente Grecia, que había eliminado a los USA de Lebrón, Wade y compañía, tras una exhibición portentosa de Sofokles, Spanoulis, Tsartsaris(al que el scouting americano no conocía y dejaron tirar de tres) y Theo Papaloukas, al que los americanos ni conocían, ya que se dirigían a él diciendo "number 4". En la final no hubo color, Garbajosa lanzó a España hacia una victoria por 70-47. Se iban incorporando nuevos mimbres al equipo, Marc Gasol, Rudy Fernández, Mumbrú y el proyecto se iba consolidando. Pero no todo iba a ser un camino de rosas. El Europeo de Madrid, en el que muchos pensamos se podía ganar el primer oro senior de la historia, nos reservaba una amarga plata. Un canastón de Holden y el posterior fallo de Pau sobre la bocina sepultaron las opciones españolas, fue la plata más amarga de la historia de nuestra canasta. El equipo tuvo un mal día cuando a falta de un minuto se ganaba de 4 y se tenían tiros libres. Esa catástrofe nacional tuvo un gran calado, pero el equipo se conjuraba para los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Los americanos iban a presentar el equipo más potente tras aquel inolvidable Dream Team. Howard, Wade, Kobe, Lebrón, Deron Williams o Kidd asustaban pero la España de los Gasol, Jiménez,Navarro, Ricky, Reyes y compañía deslumbró y estuvo cerca de asestar un golpe en la mesa ante los arrogantes americanos, un 3+1 de Kobe, la permisividad arbitral en los pasos de salida a los americanos y un triple que se salió de Carlos Jiménez, evitaron la sorpresa. España conseguía una gran plata, que tuvo la misma repercusión que la plata de Los Ángeles ante los Jordan, Ewing, Fleming y compañía.
En este último trienio, de 2009 a 2011 tuvimos el periodo más reluciente, en cuanto a brillo. Se ganaron dos oros, tanto en Polonia 2009 como en Lituania 2011, y en Turquía 2010 un desesperado triple de Teodosic nos apartaba de la lucha por las medallas, una medalla que, a buen seguro, se habría obtenido. En Polonia 2009 nadie dudaba de que este equipo ganaría el oro, aún así, una floja primera fase nos tuvo contra las cuerdas, solo la gran actuación de Gasol y un triple clave evitó que Reino Unido nos echara a las primeras de cambio. En la segunda fase Turquía y los árbitros nos dejaron caras de tontos, pero una charla entre jugadores hizo despertar a España que, con tres exhibiciones posteriores, se alzaba con el título ante Serbia.En 2010 la historia fue diferente, todos esperaban una revancha ante los americanos, pero el mencionado triple de Teodosic nos apartó de todo cuando la prórroga estaba servida. La ausencia de Gasol fue clave. Pero la vida siempre da segundas oportunidades, y el Eurobásket de Lituania sirvió para saldar cuentas pendientes con los serbios. Se ganó la medalla de oro ante Francia jugando como campeones y sin especular como sí hicieron ellos. Además, se consiguió la clasificación olímpica y ahora se espera una revancha ante los americanos, los cuales estarían sin los NBA si no se resolviera el conflicto NBA. La generación sigue su caminar de éxitos, con Felipe, Pau y Navarro acumulando 7 metales cada uno. Han llegado piezas nuevas como Llull, Claver, Saneme y otros que vienen por detrás y que garantizan una gran salud para el básket español. También tienen mucho mérito Ángel Palmi y su método FEB, y el presidente de la Federación, Pepe Sáez. Con todos estos elementos, la gran dirección del criticado, pero gran entrenador, Sergio Scariolo y la gran ayuda de Orenga, amén de este gran equipo de jugadores que tenemos, se van a afrontar los siguientes retos hasta que en 2014, con el Mundial de España, esta generación de oro dé paso a la siguiente
viernes, 16 de septiembre de 2011
Stosur y Djokovic triunfan en New York
El US Open 2011 ha llegado a su fin. Sorpresa en la categoría femenina y sin sorpresas en la masculina. En categoría femenina ganó la australiana Samantha Stosur. No es que sea una gran sorpresa, ya que este año está jugando el mejor nivel de su carrera, incluso fue finalista de Roland Garros, donde cayó ante la brindisina Pennetta, lo que de verdad sorprende es la manera en la que dejó en la cuneta a Vera Zvonareva y, sobre todo, a la gran favorita según avanzaba el torneo, Serena Williams. Contundencia es la manera que definiría la victoria de esta gran doblista, fue número uno junto con la americana Raymond, y que ahora demuestra que también es muy buena en individuales. Serena volvió a su mejor nivel, pero cerca de los 30, el tiempo empieza a correr en su contra y no volverá a una situación como la actual, el tennis evoluciona y los nuevos y jóvenes talentos ya están llamando a las puertas. En la final no tuvo opciones, le faltó chispa en el fondo de la pista, no mide los golpes y piensa que basta con la potencia, pero las pelotas hay que meterlas en los límites. Entre las decepciones del torneo citamos las de Sharapova, derrotada por Flavia Pennetta y la de Ana Ivanovic, aplastada por Serena Williams. La gran sorpresa la protagonizó la alemana Angelique Kerber, la germana fue semifinalista y se quedó a las puertas de la gran final. A sus 23 años tiene mucho futuro por delante.
En categoría masculina no hubo sorpresa. Novak demostró ser mejor que Rafa Nadal, al cual parece que ha acomplejado ya que este año le ha ganado en todas las finales disputadas entre ambos. Novak ha perdido solo dos partidos y ha demostrado que solamente Federer está a la altura para derrotarle. Roger tuvo dos pelotas de partido ante Novak en las semis, pero las dejó escapar y con ello se esfumó la opción de ver otro Rafa-Roger y la posibilidad de saber si Nadal podía repetir o Roger aumentar su gran palmarés en la Arthur Ashe. Tal y como está jugando el serbio, tenemos dominio balcánico para unos cuantos años, aunque con el sistema actual de puntuación en ATP, nunca se sabe, y veremos si Novak puede defender todos los puntos acumulados este año. De momento y a este nivel poco más se le puede hacer. Rafa no tuvo opciones y el ciclón balcánico le pasó por encima. Entre las sorpresas del torneo destaca la recuperación de Roddick. El genio de Nebraska recuperó su mejor nivel y solamente un gran Rafa acabó con él en los cuartos. Veremos si es flor de un día al jugar en su superficie favorita, o si el genio americano, a sus 29 años, mantiene el nivel.
En categoría masculina no hubo sorpresa. Novak demostró ser mejor que Rafa Nadal, al cual parece que ha acomplejado ya que este año le ha ganado en todas las finales disputadas entre ambos. Novak ha perdido solo dos partidos y ha demostrado que solamente Federer está a la altura para derrotarle. Roger tuvo dos pelotas de partido ante Novak en las semis, pero las dejó escapar y con ello se esfumó la opción de ver otro Rafa-Roger y la posibilidad de saber si Nadal podía repetir o Roger aumentar su gran palmarés en la Arthur Ashe. Tal y como está jugando el serbio, tenemos dominio balcánico para unos cuantos años, aunque con el sistema actual de puntuación en ATP, nunca se sabe, y veremos si Novak puede defender todos los puntos acumulados este año. De momento y a este nivel poco más se le puede hacer. Rafa no tuvo opciones y el ciclón balcánico le pasó por encima. Entre las sorpresas del torneo destaca la recuperación de Roddick. El genio de Nebraska recuperó su mejor nivel y solamente un gran Rafa acabó con él en los cuartos. Veremos si es flor de un día al jugar en su superficie favorita, o si el genio americano, a sus 29 años, mantiene el nivel.
viernes, 9 de septiembre de 2011
Eurobásket Lituania
El Eurobásket entre en su segunda semana de competición. Tras una primera fase en la que no hubo ninguna sorpresa, aunque Turquía casi es eliminada, nos adentramos en la segunda parte del campeonato, una segunda fase que verá a algunos candidatos quedarse fuera de las olimpiadas de Londres. En la parte izquierda del cuadro (Grupo E) están los equipos más potentes, a saber, España, Turquía, Lituania, Serbia, Alemania y Francia. De estos seis, dos se quedarán fuera de competición y, por ende, de los Juegos. Alemania y Turquía deberían ser las eliminadas, a la vista de las prestaciones de uno y otro equipo. Las otras cuatro deberían pasar a los cruces de cuartos, que van a ser decisivos como siempre. Lituania es la que partía con más opciones al ser la anfitriona. De todas formas, la historia reciente de los campeonatos de Europa muestra que desde 1993, año en que Alemania ganó su Eurobásket, ningún anfitrión gana, al igual que ningún equipo repite corona (salvo Yugoslavia en 1995 y 1997). El lituano es un equipo muy poderoso, algo debilitado por la baja de Petravicius, con lo que seguirá basando sus posibilidades en el acierto exterior de Kalnietis, Saras, Pocius y compañía. Contra España sufrieron un serio revés, pero jugando en casa y con su público, una hipotética final sería otro cantar. España decepcionó contra Turquía perdiendo un partido que tenía ganado, dos puntos en el último cuarto lastraron a los ibéricos. Aún así, la exhibición ante Lituania y la irrupción de Saneme dan muchas opciones de colarse en la final y aspirar al título. El único pero es que desde 1997 el campeón no repite. Serbia, con Ivkovic a la cabeza y con Teodosic,Keselj, Markovic, Kristic y demás puede ganar a cualquiera y plantarse en la final, si bien la derrota con Francia y la posterior decepción ante Lituania les restan posibilidades. La gran tapada parece ser la Francia de Parker. El jugador de Brujas ha contagiado a su selección con un juego trepidante y físico que, hasta ahora, ningún equipo ha sabido contrarrestar. Su único pero, un juego interior escaso, tras la baja de Turiaf, y , sobre todo, la eterna cruz en los campeonatos, ya que nunca ganó ninguno. Turquía y Alemania están casi eliminadas. Turquía basa su juego en un potente juego interior con Asik, Savas, Kanter y con los exteriores Turkoglu, Preldzic, Onan y Tunceri. Son temibles a tanteos cortos, pero sin el calor de su público bajan mucho. Alemania tiene casi imposible llegar a cuartos, tendría que ganar a Lituania y Turquía y, aún así, podría no bastarle. Nowitzky ha rendido bien, pero solo Kaman, Schaffartzik y Benzing le han acompañado y el equipo no ha desplegado algo diferente al Dirk sistema.
En la parte derecha(Grupo F) del cuadro nos encontramos con Rusia, Grecia, Macedonia, Eslovenia, Finlandia y Georgia. A priori, un cuadro mucho más fácil que el otro y en el que nos vamos a encontrar con un cuarto equipo que será bienvenido en un hipotético cruce de cuartos. De todas formas ningún equipo de esta parte del cuadro es temible,esto hace que no sea importante quedar entre las 4 primeras posiciones del grupo E, salvo el primero que tendría un gran cruce. Grecia ha bajado mucho sin Tsartsaris, Paploukas, Sofokles, Diamantidis y Spanoulis. Rusia depende del trío Kirilenko, Khriapa y Monya. Los exteriores como Ponkrashov, Bykov y Vorontsevich deberían subir sus prestaciones para albergar opciones de hacer algo grande. La otra grande de este grupo es Eslovenia, que solo perdió un partido en la primera fase, aunque su juego no ha convencido al enfrentarse a rivales muy inferiores. Smodis, Lorbek y Dragic, junto con Lakovic, deberán dar lo mejor de ellos para intentar pasar a cuartos, allí se acabará su camino. Los otros tres compañeros de viaje nos quedamos con Macedonia y Finlandia. Los primeros pasaron 2-0 y tienen a tiro los cuartos de final con la ayuda de Pachulia y Tskitishvili, mientras que los finlandeses podrían dar algún dolor de cabeza si tumban a alguno de los favoritos. Koponen, Mottola y Ranniko estarán preparados para ello. Apuesto que Lituania, España, Francia y Serbia pasarán a cuartos por parte del Grupo E y que en el F pasarán Rusia, Eslovenia, Macedonia y Grecia.
En la parte derecha(Grupo F) del cuadro nos encontramos con Rusia, Grecia, Macedonia, Eslovenia, Finlandia y Georgia. A priori, un cuadro mucho más fácil que el otro y en el que nos vamos a encontrar con un cuarto equipo que será bienvenido en un hipotético cruce de cuartos. De todas formas ningún equipo de esta parte del cuadro es temible,esto hace que no sea importante quedar entre las 4 primeras posiciones del grupo E, salvo el primero que tendría un gran cruce. Grecia ha bajado mucho sin Tsartsaris, Paploukas, Sofokles, Diamantidis y Spanoulis. Rusia depende del trío Kirilenko, Khriapa y Monya. Los exteriores como Ponkrashov, Bykov y Vorontsevich deberían subir sus prestaciones para albergar opciones de hacer algo grande. La otra grande de este grupo es Eslovenia, que solo perdió un partido en la primera fase, aunque su juego no ha convencido al enfrentarse a rivales muy inferiores. Smodis, Lorbek y Dragic, junto con Lakovic, deberán dar lo mejor de ellos para intentar pasar a cuartos, allí se acabará su camino. Los otros tres compañeros de viaje nos quedamos con Macedonia y Finlandia. Los primeros pasaron 2-0 y tienen a tiro los cuartos de final con la ayuda de Pachulia y Tskitishvili, mientras que los finlandeses podrían dar algún dolor de cabeza si tumban a alguno de los favoritos. Koponen, Mottola y Ranniko estarán preparados para ello. Apuesto que Lituania, España, Francia y Serbia pasarán a cuartos por parte del Grupo E y que en el F pasarán Rusia, Eslovenia, Macedonia y Grecia.
lunes, 5 de septiembre de 2011
El bisonte ruge
El bisonte ruge de nuevo. Cuando todo el mundo daba por imposible una victoria de otro corredor que no fuera el británico Wiggins o el tiburón Nibali, ha surgido un invitado inesperado a la fiesta. Si en la etapa de los Lagos de Somiedo ya se pudo ver a un Juanjo Cobo estelar, en la etapa del Angliru fue el único que se atrevió a probar la resistencia del hasta ayer intratable líder del Sky. Cobo dio una auténtica exhibición y con un ataque a 7 km de meta, justo antes de los tramos del 23%, puso en jaque al resto de los favoritos y dio un golpe que se antoja letal para el devenir de la vuelta. El resto de favoritos hizo aguas y, si bien la distancia aún es pequeña con Froome y Wiggins, no es descartable que en la etapa del Peña Cabarga, puerto durísimo con 5 km al 10,3%, ésta pueda aumentar y otorgar al bisonte la primera grande para su palmarés. Desde aquí todo mi apoyo a este ciclista que, de no ser por su director Matxin, estaría retirado. Un corredor que venía como gregario de Menchov y Sastre y que ha demostrado ir mucho mejor que ellos. A por todas bisonte.
sábado, 3 de septiembre de 2011
US Open
El Abierto de los Estados Unidos está a punto de cerrar su primera semana sin sorpresas aparentes. En categoría masculina destaca la retirada del sueco Soderling, el cual arrastraba problemas de muñeca y tuvo que retirarse al acabar su partido de primera ronda. Djokovic sigue imparable en la parte alta del cuadro y, tras deshacerse de Belocq, tiene un partido difícil en tercera ronda ante el correoso Davidenko, después podría llegar el potente, con su servicio, Karlovic. Federer y Nadal siguen a lo suyo, pasando rondas sin problemas y dando buenas sensaciones. Entre las sorpresas, destaca la victoria de Ferrero sobre Monfils y la derrota de Wawrinka ante Donald Young. También sufrió mucho Murray ante Robin Haase ante el cual tuvo que remontar dos sets. A punto de acabar la tercera ronda, siguen los grandes favoritos y vamos a esperar hasta que lleguen los octavos para ver qué puede suceder y si alguien puede derrotar a Novak en la parte alta del cuadro. De momento, sus rivales serán Davidenko y después podrían llegar Karlovic y Federer. Por la parte baja del cuadro, Nadal se encontrará con Nalbandián, con Roddick y Murray esperando más adelante. De entre los españoles, tenemos a Verdasco, Ferrer, Granollers y Ferrero en liza, algunos de los cuales llegará a octavos y, porqué no, a cuartos.
En categoría femenina destaca la retirada de Venus Williams, que había sido invitada por la organización, a causa de una enfermedad conocida como el síndrome de Sjögren, una enfermedad que reduce los niveles energéticos del cuerpo. La otra gran sorpresa, no por inesperada, fue la derrota de Maria Sharapova a manos de la brindisina Flavia Pennetta. La transalpina consiguió acabar con la rusa en tres mangas y consigue ir recuperando poco a poco su nivel tras un mal comienzo de año 2011. El resto de favoritas siguen adelante, entre ellas destacamos a la rusa Zvonareva, la americana Serena Williams,la danesa Wozniacky, la alemana Sabine Lisicki, la azzurra Schiavone y la serbia Ivanovic. Entre Lisicki, Pennetta y Zvonareva debería salir una finalista y entre Serena y Wozniacky la otra. Veremos cómo acaba esta semana y cómo sigue la segunda y decisiva semana del torneo.
En categoría femenina destaca la retirada de Venus Williams, que había sido invitada por la organización, a causa de una enfermedad conocida como el síndrome de Sjögren, una enfermedad que reduce los niveles energéticos del cuerpo. La otra gran sorpresa, no por inesperada, fue la derrota de Maria Sharapova a manos de la brindisina Flavia Pennetta. La transalpina consiguió acabar con la rusa en tres mangas y consigue ir recuperando poco a poco su nivel tras un mal comienzo de año 2011. El resto de favoritas siguen adelante, entre ellas destacamos a la rusa Zvonareva, la americana Serena Williams,la danesa Wozniacky, la alemana Sabine Lisicki, la azzurra Schiavone y la serbia Ivanovic. Entre Lisicki, Pennetta y Zvonareva debería salir una finalista y entre Serena y Wozniacky la otra. Veremos cómo acaba esta semana y cómo sigue la segunda y decisiva semana del torneo.
martes, 30 de agosto de 2011
¿Usain Bolt se humaniza?
¿Se ha humanizado Usain Bolt? o ¿es la nueva y ridícula regla de la IAAF la causante de los problemas? Más bien la segunda cosa. Me parece lamentable que todo un recordman mundial, conseguido en los campeonatos de Berín en 2009 con una marca de 9,58, la mejor de siempre, sea descalificado por una salida falsa. Esto es todavía más criticable, ya que antes se permitían dos salidas falsas y ahora ya no. Con lo fácil que es hacer una salida falsa, basta una pérdida de concentración, un movimiento de otro rival que te pueda despistar o incluso cualquier gesto desde la grada. En fin, creo sinceramente que se tendría que reflexionar sobre esta estúpida regla, porque luego te encuentras con que los ganadores de las medallas hacen marcas de segunda fila, marcas que habrían quedado muy lejos de la del atleta jamaicano. Da rabia ver que alguien que lleva preparando esta cita tanto y que muestra una superioridad tal ante los rivales, sea descalificado por algo que puede pasarle a cualquier competidor. Esperemos que este ligero incidente no le afecte en su carrera, pero sobre todo que los rectores de la IAAF hagan la pertinente modificación del reglamento, de no ser así, podríamos encontrarnos con otros casos en el futuro, imaginen una final de las Olimpiadas de Londres en la que fueran descalificados Bolt, Gay o Powell y que la ganara el francés Lemaitre, sería para pensárselo dos veces.
sábado, 27 de agosto de 2011
Kobe cumple 33
Kobe cumple 33. Parece que fue ayer cuando aquel jovencito procedente de la Lower Merion llegaba a la NBA con 18 años para firmar con los Charlotte Hornets en aquel draft del 1996, antes de que el genial Jerry Buss llegara un a un acuerdo con la franquicia de Carolina y le intercambiara por Vlade Divac. El resto es historia, pero aquella jugada maestra angelina llevó a que Kobe desplegara todo su potencial y diera a la franquicia de púrpura y hora un montón de anillos, 5 hasta ahora, y alguno más que podría llegar. Esta semana cumplió 33 años, estando mejor que nunca y garantizando al menos 2-3 años al máximo nivel, antes de iniciar la irremediable cuesta abajo de su carrera que todos los jugadores inician a eso de los 35, salvo excepciones como las de Karl Malone o Michael Jordan, quienes siguieron jugando a gran nivel hasta los 42 y 40 años respectivamente.
Con él la franquicia pudo salir del letargo en el que estaba sumida tras las finales perdidas del 1991 ante Bulls y una travesía en el desierto de casi 5 años. A pesar de un juego rutilante y maravilloso mostrado con Del Harris, no sería hasta la llegada del Maestro Zen, cuando Kobe empezaría a jugar en equipo y ver que el equipo podía ganar campeonatos y el individuo solo conseguía premios individuales o récords. Ahora, tras casi 16 temporadas en activo, Kobe luchará por igualar al gran Jordan en anillos(lejos quedan los 11 de Bill Russell) e intentará superar a algún jugador más en la lista histórica de anotadores, se antoja difícil, sin embargo, que llegue a los 36.928 de Karl Malone o los 38.387 del máximo anotador, Kareem, más aún si persiste el cierre patronal que podría hacer perder 32 partidos, algo que privó a Karl Malone de ser el máximo anotador de la historia. No vamos a hacer un elenco de todos los récords y premios conseguidos por Kobe, para eso están las hemerotecas y archivos periodísticos, pero sí diremos que cuando se retire será uno de los grandes jugadores que todos recordaremos y que tuvimos una gran suerte por ver toda su carrera.
Con él la franquicia pudo salir del letargo en el que estaba sumida tras las finales perdidas del 1991 ante Bulls y una travesía en el desierto de casi 5 años. A pesar de un juego rutilante y maravilloso mostrado con Del Harris, no sería hasta la llegada del Maestro Zen, cuando Kobe empezaría a jugar en equipo y ver que el equipo podía ganar campeonatos y el individuo solo conseguía premios individuales o récords. Ahora, tras casi 16 temporadas en activo, Kobe luchará por igualar al gran Jordan en anillos(lejos quedan los 11 de Bill Russell) e intentará superar a algún jugador más en la lista histórica de anotadores, se antoja difícil, sin embargo, que llegue a los 36.928 de Karl Malone o los 38.387 del máximo anotador, Kareem, más aún si persiste el cierre patronal que podría hacer perder 32 partidos, algo que privó a Karl Malone de ser el máximo anotador de la historia. No vamos a hacer un elenco de todos los récords y premios conseguidos por Kobe, para eso están las hemerotecas y archivos periodísticos, pero sí diremos que cuando se retire será uno de los grandes jugadores que todos recordaremos y que tuvimos una gran suerte por ver toda su carrera.
lunes, 22 de agosto de 2011
Implicaciones del Lockout
El temido lockout o cierre patronal en su traducción al castellano vuelva a poner en jaque a la NBA. Los temidos nubarrones de la crisis económica que está sacudiendo al planeta se ciernen sobre el universo otrora intocable e inabordable de la NBA. Estamos sumidos en el cierre patronal y nadie puede saber cuándo iniciará la competición. A pesar de que todos son pesimistas sobre un inicio de la competición en noviembre, hay motivos para la esperanza, pero primero de todo analicemos por qué se produce este cierre patronal.
La primera respuesta es, económica. Los contratos de los jugadores eran cada vez más altos y eso en la época de bonanza no se notaba mucho, pero ahora, con la crisis, ha llegado a un ahogamiento financiero tremendo para las franquicias. Las pérdidas se iban acumulando entre las franquicias, al menos 23 de las 30 estaban perdiendo dinero, y eso es algo que hacía que el producto NBA fuera cada vez más difícil de mantener. Las franquicias punteras y con mercado, como Lakers, Celtics, Heat o New York, seguían aumentando sus ingresos, pero las demás, sin un mercado grande, estaban sumidas en pérdidas millonarias. La NBA pensó que poner un tope salarial supondría evitar que las franquicias perdieran dinero, además de dar igualdad a la competición, al disponer los equipos de las mismas cantidades económicas. Sin embargo este límite salarial, establecido en 70 millones de dólares, pronto se vio aumentado en los tribunales, mediante las famosas excepciones llamadas "Bird" y "mid-level", y con la genialidad de Stern de favorecer a aquellos equipos que más gastaban (y también más generaban) como Lakers y Knicks. Estos equipos, y aquellos que superaran este límite, debían abonar otro millón de dólares por millón superado.
El segundo punto es el reparto del "pastel" de la NBA. Actualmente los jugadores se llevan un 57% del total de los ingresos, y la NBA no quiere saber nada de ese porcentaje y propone una bajada que podría llegar hasta el 43%, algo que los jugadores no quieren aceptar. Si ello se produjera, jugadores como Kobe podrían ver bajar su salario en 7-8 millones de dólares por temporada. ¿Puede haber una solución? Creo que sí, hay jugadores que ya han ganado mucho y, estando en sus últimos años de contrato, no se pueden permitir estar un año parado. A pesar de todo, la NBA ve en una ratio 50-50 la solución más justa, algo que gusta a las franquicias (por aquello de ahorrar en salarios de jugadores), pero que disgusta mucho a los jugadores.
Pero los puntos más importantes son aquellos referidos a televisiones, seguros y salarios. ¿Implica el lockout que los jugadores no cobren? Sí, la respuesta es afirmativa. De hecho, los más afectados serán los novatos, ya que sus contratos se ejecutan si la temporada inicia, y ello significa que no pueden disponer de sus nóminas hasta que empiece la temporada, de hecho, algún novato ha pedido créditos bancarios o se ha tenido que ir a casa de sus padres. ¿Afecta también a los profesionales con contrato? También. Estos jugadores tienen garantizado su salario hasta septiembre, pero en octubre no cobrarían sus nóminas si no hubiera temporada, a menos que hayan hecho como algunos jugadores, entre ellos Ben Gordon o Zach Randolph, que decidieron distribuir su salario en 18-24 meses para evitar los efectos del lockout. Los demás tendrán que buscar jugar en otra parte para percibir sus nóminas, pero, ¿es tan fácil eso? o ¿hay riesgos? Evidentemente que los hay. El primero de todo el de las lesiones. Los jugadores NBA con contrato en vigor, que decidieran jugar en cualquier otro equipo, no disponen de seguro médico del equipo NBA que les paga y, en caso de una lesión grave, no serían indemnizados por su club, y tendrían que hacer frente a los costes de operaciones y demás. ¿Pagaría su club de acogida un seguro? En absoluto, dicho club ya tiene bastante con hacer frente a la nómina de un jugador que, en la mayoría de los casos, jugará durante los meses que dure el cierre patronal, con la consecuente pérdida deportiva para ese club que lo ha contratado. Las televisiones tampoco pueden permitirse que no haya temporada, tanto ABC, TNT, NBA TV como ESPN y otras televisiones locales tienen contratos en vigor con la liga y un año sin partidos les lastraría económicamente, pero no sólo a ellas, sino a la NBA y los equipos y haría que tanto los productos de merchandising como los aficionados y la marca NBA en todo el mundo, se desplomara. Nadie se puede permitir volver a la temporada 98-99, en la que se produjo el anterior cierre patronal, ya que a raíz de esa temporada, la NBA caminó sin rumbo fijo hasta hace unos pocos años en los que la rivalidad Lakers-Celtics la rescató. A pesar de todo, sigo creyendo que el día 1 de noviembre empezará todo, todos tienen mucho que perder con el cierre patronal, y los jugadores serían los más perjudicados junto con los aficionados, ya que no percibirían sus nóminas al estar paradas todas las operaciones. También Stern, y su astronómico sueldo de 15 millones de dólares, se vería afectado por este cierre, en su caso por voluntad propia. A pesar de todos los nubarrones, el universo NBA encontrará acuerda entre Derek Fisher, Billy Hunter y Mr Stern, nadie ganaría si no hubiera liga.
La primera respuesta es, económica. Los contratos de los jugadores eran cada vez más altos y eso en la época de bonanza no se notaba mucho, pero ahora, con la crisis, ha llegado a un ahogamiento financiero tremendo para las franquicias. Las pérdidas se iban acumulando entre las franquicias, al menos 23 de las 30 estaban perdiendo dinero, y eso es algo que hacía que el producto NBA fuera cada vez más difícil de mantener. Las franquicias punteras y con mercado, como Lakers, Celtics, Heat o New York, seguían aumentando sus ingresos, pero las demás, sin un mercado grande, estaban sumidas en pérdidas millonarias. La NBA pensó que poner un tope salarial supondría evitar que las franquicias perdieran dinero, además de dar igualdad a la competición, al disponer los equipos de las mismas cantidades económicas. Sin embargo este límite salarial, establecido en 70 millones de dólares, pronto se vio aumentado en los tribunales, mediante las famosas excepciones llamadas "Bird" y "mid-level", y con la genialidad de Stern de favorecer a aquellos equipos que más gastaban (y también más generaban) como Lakers y Knicks. Estos equipos, y aquellos que superaran este límite, debían abonar otro millón de dólares por millón superado.
El segundo punto es el reparto del "pastel" de la NBA. Actualmente los jugadores se llevan un 57% del total de los ingresos, y la NBA no quiere saber nada de ese porcentaje y propone una bajada que podría llegar hasta el 43%, algo que los jugadores no quieren aceptar. Si ello se produjera, jugadores como Kobe podrían ver bajar su salario en 7-8 millones de dólares por temporada. ¿Puede haber una solución? Creo que sí, hay jugadores que ya han ganado mucho y, estando en sus últimos años de contrato, no se pueden permitir estar un año parado. A pesar de todo, la NBA ve en una ratio 50-50 la solución más justa, algo que gusta a las franquicias (por aquello de ahorrar en salarios de jugadores), pero que disgusta mucho a los jugadores.
Pero los puntos más importantes son aquellos referidos a televisiones, seguros y salarios. ¿Implica el lockout que los jugadores no cobren? Sí, la respuesta es afirmativa. De hecho, los más afectados serán los novatos, ya que sus contratos se ejecutan si la temporada inicia, y ello significa que no pueden disponer de sus nóminas hasta que empiece la temporada, de hecho, algún novato ha pedido créditos bancarios o se ha tenido que ir a casa de sus padres. ¿Afecta también a los profesionales con contrato? También. Estos jugadores tienen garantizado su salario hasta septiembre, pero en octubre no cobrarían sus nóminas si no hubiera temporada, a menos que hayan hecho como algunos jugadores, entre ellos Ben Gordon o Zach Randolph, que decidieron distribuir su salario en 18-24 meses para evitar los efectos del lockout. Los demás tendrán que buscar jugar en otra parte para percibir sus nóminas, pero, ¿es tan fácil eso? o ¿hay riesgos? Evidentemente que los hay. El primero de todo el de las lesiones. Los jugadores NBA con contrato en vigor, que decidieran jugar en cualquier otro equipo, no disponen de seguro médico del equipo NBA que les paga y, en caso de una lesión grave, no serían indemnizados por su club, y tendrían que hacer frente a los costes de operaciones y demás. ¿Pagaría su club de acogida un seguro? En absoluto, dicho club ya tiene bastante con hacer frente a la nómina de un jugador que, en la mayoría de los casos, jugará durante los meses que dure el cierre patronal, con la consecuente pérdida deportiva para ese club que lo ha contratado. Las televisiones tampoco pueden permitirse que no haya temporada, tanto ABC, TNT, NBA TV como ESPN y otras televisiones locales tienen contratos en vigor con la liga y un año sin partidos les lastraría económicamente, pero no sólo a ellas, sino a la NBA y los equipos y haría que tanto los productos de merchandising como los aficionados y la marca NBA en todo el mundo, se desplomara. Nadie se puede permitir volver a la temporada 98-99, en la que se produjo el anterior cierre patronal, ya que a raíz de esa temporada, la NBA caminó sin rumbo fijo hasta hace unos pocos años en los que la rivalidad Lakers-Celtics la rescató. A pesar de todo, sigo creyendo que el día 1 de noviembre empezará todo, todos tienen mucho que perder con el cierre patronal, y los jugadores serían los más perjudicados junto con los aficionados, ya que no percibirían sus nóminas al estar paradas todas las operaciones. También Stern, y su astronómico sueldo de 15 millones de dólares, se vería afectado por este cierre, en su caso por voluntad propia. A pesar de todos los nubarrones, el universo NBA encontrará acuerda entre Derek Fisher, Billy Hunter y Mr Stern, nadie ganaría si no hubiera liga.
viernes, 19 de agosto de 2011
El gran provocador
El gran provocador ha vuelto al fútbol. Después de un largo verano sin escuchar las payasadas de este entrenador hemos vuelto a asistir al cortocircuito habitual al que nos tiene acostumbrados. Lo peor de todo ya no es el daño que está causando al fútbol español, sino que la institución del Real Madrid está quedando bajo mínimos, cada vez más odiada por todo aquello que genera este personaje funesto para el Madrid y para el fútbol mundial. El hecho de gozar de impunidad institucional hace que Mou siga siendo propietario del banquillo del Madrid, cualquier otro entrenador habría caído, pobre Pellegrini si hubiera hecho lo mismo, le hubieran puesto de patitas en la calle. Pero con Mou no pasa nada, nadie del club le canta las 40 y los jugadores le apoyan a capa y espada, ya puede decir lo que quiera que no va a pasar nada, y si alguien dice algo, se la paga cara, ya lo vimos con CR7 al criticar el sistema ultradefensivo de Mou contra el Barça. Todos con él y hasta un señor como Casillas, parece que ha sido abducido por Mou, parece otro.
Lo del otro día ante el Barça fue lamentable, patético. Después de jugar muy bien, de mostrar un fútbol excelente y ofensivo, el equipo recibe el gol de Messi como un jarro de agua fría. Después de tener una ventaja de una semana en la preparación y de estar con una mejor forma y juego, a Marcelo se le va la olla, y Mou empieza el espectáculo, que es lo que mejor sabe hacer y donde mejor se encuentra. No tiene sentido poner el ojo en la cara de Tito Vilanova (y el posterior besito, o los gestos a público, jugadores etc.) y luego hacer el imbécil en la rueda de prensa diciendo que no conoce al "Pito" o como quiera que se llame, nada nuevo bajo el sol, ya lo hacía en Italia e Inglaterra. ¿Cuál es la diferencia en España? Pues es fácil, en Italia e Inglaterra no había un equipo que le plantara cara, no había periodismos tan críticos, ni jugadores que públicamente criticaran a este personaje. En España tiene al Barcelona y gente como Piqué, Xavi, Caparrós, Lotina, Emery o Preciado que le azotan y otros que saldrán y que si no lo han hecho aún es por deportividad. Ahora todo ha cambiado y cada vez habrá más gente que entrará al trapo y dirá la suya, y me parece bien, a un provocador se le responde, no puede ser que este personaje haga y diga lo que quiera y nadie pueda responder.
Lamentable también Florentino Pérez. El presidente de los despilfarros y los créditos bancarios de Caja Madrid, Caja Astorga y tantas otras entidades bancarias que financiaron sus caprichos futbolísticos, y que está llevando al Madrid a la ruina deportiva y económica. Ahora se cruza de brazos y ni hace declaraciones ni nada. Se muestra impasible ante la actitud chulesca, provocadora y fuera de tono del impresentable de Setúbal,le ríe sus gracias y le quita a los enanos que le salen, como Valdano. Diferente era antes, cuando las ruedas de prensa de Mou estaban basadas en el sarcasmo, pero siempre dentro de un respeto admirable.
¿Qué tiene este hombre que aún hay gente que le respeta? No lo sé yo, quizás que los que le siguen el juego tienen trato preferencial en entrevistas, informaciones, tratos de favor del club, no lo sé, sólo sé que la gente que lo ha defendido siempre, como Tomás Roncero o Alfredo Relaño ya van cambiando de discurso y ya hablan de Mou como un hombre que está destrozando la imagen señorial que siempre ha tenido el Real Madrid. Una imagen construida a base de talento, saber estar y respeto por los clubes e instituciones, algo que ahora se ha perdido. En lugar de eso, la institución sigue lanzando vídeos con los errores arbitrales, en vez de criticar las entradas y salidas de tono de Pepe, Khedira, Xabi Alonso y Marcelo. No hay que obviar este asunto, estos cuatro jugadores tienen, junto con otros como Busquets, Alves o Albelda, licencia para repartir estopa, y si no está claro, solo hay que ver todas las patadas que dan y las pocas tarjetas que ven. Gozan del respeto arbitral y sus entradas no son castigadas. No es posible que Xabi Alonso o Busquets peguen 6-7 patadas por partido y no vean tarjeta y que luego Coentrao o Xavi vean tarjeta por una falta que hacen.
Mou siempre jugó con jugadores que dieran estopa, en Italia tenía a Materazzi, Cordoba, Lucio, Chivu, Motta, y en Inglaterra se bastaba con Essien. Así es su juego, repartir estopa a diestro y siniestro, con la permisividad arbitral para destruir el juego rival, hasta el día que le expulsan a alguien y entonces ya tiene excusa, bueno, siempre la tiene, cuando no es el árbitro, son los recogepelotas, y sino, tiene la excusa del césped o el teatro. Ahora ya no puede decir que el Barça nunca le ganó con 11, bueno, sí, se me olvidaba, la expulsión de Marcelo tuvo influencia en el resultado.....En fin, nadie con dos dedos de frente puede defender el modus operandi de este entrenador. Veremos qué pasa en los próximos días o incluso en futuros clásicos y en Europa, donde la UEFA ya le ha demostrado que no le va a pasar una.
Por otra parte, lamentable televisión española, esa televisión que se declara plural, apolítica e imparcial, la cual parece que ha emitido un vídeo, según la Gazzetta dello Sport, en el que se manipula la acción entre Tito Vilanova y Mou y donde se muestra que Tito agredió primero a Mou. Si esto fuera así, estaríamos ante otro escándalo en la casa del progreso, después de manipular el tema de los himnos en la final de Copa entre Athletic y Barça o de silenciar pitidos a ZP, en fin, sobran comentarios.
Lo del otro día ante el Barça fue lamentable, patético. Después de jugar muy bien, de mostrar un fútbol excelente y ofensivo, el equipo recibe el gol de Messi como un jarro de agua fría. Después de tener una ventaja de una semana en la preparación y de estar con una mejor forma y juego, a Marcelo se le va la olla, y Mou empieza el espectáculo, que es lo que mejor sabe hacer y donde mejor se encuentra. No tiene sentido poner el ojo en la cara de Tito Vilanova (y el posterior besito, o los gestos a público, jugadores etc.) y luego hacer el imbécil en la rueda de prensa diciendo que no conoce al "Pito" o como quiera que se llame, nada nuevo bajo el sol, ya lo hacía en Italia e Inglaterra. ¿Cuál es la diferencia en España? Pues es fácil, en Italia e Inglaterra no había un equipo que le plantara cara, no había periodismos tan críticos, ni jugadores que públicamente criticaran a este personaje. En España tiene al Barcelona y gente como Piqué, Xavi, Caparrós, Lotina, Emery o Preciado que le azotan y otros que saldrán y que si no lo han hecho aún es por deportividad. Ahora todo ha cambiado y cada vez habrá más gente que entrará al trapo y dirá la suya, y me parece bien, a un provocador se le responde, no puede ser que este personaje haga y diga lo que quiera y nadie pueda responder.
Lamentable también Florentino Pérez. El presidente de los despilfarros y los créditos bancarios de Caja Madrid, Caja Astorga y tantas otras entidades bancarias que financiaron sus caprichos futbolísticos, y que está llevando al Madrid a la ruina deportiva y económica. Ahora se cruza de brazos y ni hace declaraciones ni nada. Se muestra impasible ante la actitud chulesca, provocadora y fuera de tono del impresentable de Setúbal,le ríe sus gracias y le quita a los enanos que le salen, como Valdano. Diferente era antes, cuando las ruedas de prensa de Mou estaban basadas en el sarcasmo, pero siempre dentro de un respeto admirable.
¿Qué tiene este hombre que aún hay gente que le respeta? No lo sé yo, quizás que los que le siguen el juego tienen trato preferencial en entrevistas, informaciones, tratos de favor del club, no lo sé, sólo sé que la gente que lo ha defendido siempre, como Tomás Roncero o Alfredo Relaño ya van cambiando de discurso y ya hablan de Mou como un hombre que está destrozando la imagen señorial que siempre ha tenido el Real Madrid. Una imagen construida a base de talento, saber estar y respeto por los clubes e instituciones, algo que ahora se ha perdido. En lugar de eso, la institución sigue lanzando vídeos con los errores arbitrales, en vez de criticar las entradas y salidas de tono de Pepe, Khedira, Xabi Alonso y Marcelo. No hay que obviar este asunto, estos cuatro jugadores tienen, junto con otros como Busquets, Alves o Albelda, licencia para repartir estopa, y si no está claro, solo hay que ver todas las patadas que dan y las pocas tarjetas que ven. Gozan del respeto arbitral y sus entradas no son castigadas. No es posible que Xabi Alonso o Busquets peguen 6-7 patadas por partido y no vean tarjeta y que luego Coentrao o Xavi vean tarjeta por una falta que hacen.
Mou siempre jugó con jugadores que dieran estopa, en Italia tenía a Materazzi, Cordoba, Lucio, Chivu, Motta, y en Inglaterra se bastaba con Essien. Así es su juego, repartir estopa a diestro y siniestro, con la permisividad arbitral para destruir el juego rival, hasta el día que le expulsan a alguien y entonces ya tiene excusa, bueno, siempre la tiene, cuando no es el árbitro, son los recogepelotas, y sino, tiene la excusa del césped o el teatro. Ahora ya no puede decir que el Barça nunca le ganó con 11, bueno, sí, se me olvidaba, la expulsión de Marcelo tuvo influencia en el resultado.....En fin, nadie con dos dedos de frente puede defender el modus operandi de este entrenador. Veremos qué pasa en los próximos días o incluso en futuros clásicos y en Europa, donde la UEFA ya le ha demostrado que no le va a pasar una.
Por otra parte, lamentable televisión española, esa televisión que se declara plural, apolítica e imparcial, la cual parece que ha emitido un vídeo, según la Gazzetta dello Sport, en el que se manipula la acción entre Tito Vilanova y Mou y donde se muestra que Tito agredió primero a Mou. Si esto fuera así, estaríamos ante otro escándalo en la casa del progreso, después de manipular el tema de los himnos en la final de Copa entre Athletic y Barça o de silenciar pitidos a ZP, en fin, sobran comentarios.
miércoles, 13 de julio de 2011
Blog inactive until the second week of August
El blog estará inactiva hasta la segunda semana de agosto.
The blog will be inactive until the second week of August
The blog will be inactive until the second week of August
lunes, 27 de junio de 2011
Garbajosa y Mumbrú dicen adiós a España
Álex Mumbrú y Jorge Garbajosa dejan la selección. Se trata de dos de los grandes puntales de la época más gloriosa del baloncesto español, dos jugadores que, junto con el resto de los bautizados como "ÑBA", a saber, los hermanos Gasol, Felipe Reyes, Carlos Jiménes, Juan Carlos Navarro y otros, contribuyeron de manera decisiva a que España pudiera ganar un Campeonato del Mundo (Japón 2006) y un Europeo (Polonia 2009), además de innumerables medallas. Garbajosa representaba la amenaza exterior, el jugador capaz de destrozar a la defensa griega en la final del Mundial 2006 a base de triples, o el jugador aguerrido que se plantaba en el momento adecuado y provocaba muchísimas faltas en ataque. Desde su época en la Benetton de Messina demostró que era un jugador muy valorado, un jugador de equipo, algo que pudieron comprobar en Vitoria algunos años antes. Después del Benetton, Unicaja llamó a sus puertas, con este equipo ganó Liga y Copa. Más tarde la NBA llamó a las puertas del de Torrejón, y éste disfrutó de la experiencia NBA un par de temporadas, aunque una grave lesión de tobillo acabara con sus mejores prestaciones. Los Raptors le pusieron muchas trabas para jugar con España, con la que se sentía muy comprometido y eso es algo que a Garbajosa nunca gustó, por eso volvió a Europa con el Khimki, un equipo en pleno crecimiento. Tras este paso fugaz por Rusia el Madrid le quiso, aunque su amigo y mentor Messina le despreciara en el segundo año, forzándole a marchar a Málaga, en una segunda etapa en la que se está viendo lo buen jugador de equipo que es y su compromiso, aunque ya la edad le pese. Con todo, ha sido un estandarte de la selección, la cual ha sido su mejor equipo. Ahora apurará sus últimos años en Málaga o quizás vuelva a su Madrid natal, Fuenlabrada o Estudiantes serían buenos equipos para despedirse.
Mumbrú fue el otro gran jugador de equipo que tenía la selección, junto con Jiménez. Era capaz de jugar de 2 y 3, y si habían carencias, también de 4. Debutó en Badalona con el Joventut, un equipo que cuidaba la cantera como el que más y que vivía de los talentos que iban sacando. Después vino su etapa en el Madrid en la que se convirtió en un gran jugador de equipo, aportando defensa y tiro exterior. Tras este paso intermedio por el Madrid, en el que no ganó nada, el jugador volvió a Badalona durante dos años, ayudando a crecer a los jóvenes talentos del Joventut. Posteriormente volvió al Madrid, en donde esta vez ganaría ULEB y ACB. Tras su paso por el Madrid inició un nuevo proyecto con un equipo en gran crecimiento, como era el Bilbao Basket. El equipo conocido como "los hombres de negro" por su vestimenta negra, consiguió un histórico subcampeonato de ACB y su participación para la Euroliga 2011-2012, Mumbrú tuvo mucho que ver en ello, y ahora, a sus 32 años, afronta una temporada llena de retos. La selección le echará mucho de menos. Hasta siempre "narizotas".
Mumbrú fue el otro gran jugador de equipo que tenía la selección, junto con Jiménez. Era capaz de jugar de 2 y 3, y si habían carencias, también de 4. Debutó en Badalona con el Joventut, un equipo que cuidaba la cantera como el que más y que vivía de los talentos que iban sacando. Después vino su etapa en el Madrid en la que se convirtió en un gran jugador de equipo, aportando defensa y tiro exterior. Tras este paso intermedio por el Madrid, en el que no ganó nada, el jugador volvió a Badalona durante dos años, ayudando a crecer a los jóvenes talentos del Joventut. Posteriormente volvió al Madrid, en donde esta vez ganaría ULEB y ACB. Tras su paso por el Madrid inició un nuevo proyecto con un equipo en gran crecimiento, como era el Bilbao Basket. El equipo conocido como "los hombres de negro" por su vestimenta negra, consiguió un histórico subcampeonato de ACB y su participación para la Euroliga 2011-2012, Mumbrú tuvo mucho que ver en ello, y ahora, a sus 32 años, afronta una temporada llena de retos. La selección le echará mucho de menos. Hasta siempre "narizotas".
miércoles, 15 de junio de 2011
Kohlschreiber y Murray triunfadores del finde tenístico
Andy Murray volvió por sus fueros y fue capaz de ganar un torneo importante como el de Queens, ya que la participación del mismo incluía a jugadores como Nadal, Tsonga o Roddick. Tsonga superó a Nadal en los cuartos y se plantó en la final superando al héroe local James Ward en las semis. Murray tuvo un camino más placentero, aplastando a Roddick y llegando a la final en la que superó a Tsonga con muchos problemas en tres sets para conseguir su primer título del año. El escocés continúa su progresión y se postula como uno de los favoritos para ganar Wimbledon.
El tenista de Augsburg, profesional desde 2001, ha conseguido el tercer título de su carrera, esta vez en su Alemania natal, en la ciudad de Halle. En la final no tuvo problemas para superar a su compatriota Philipp Petzschner, el cual había hecho un fantástico torneo hasta la final, en la que tuvo que retirarse tras ir perdiendo 7-5 y 2-0. Este torneo de Halle era el coto privado del suizo Roger Federer, ausente por lesión en la ingle, ganador en 5 ocasiones en la hierba de esta ciudad alemana. Para Kohlschreiber es una buena piedra de toque y supone mucha moral el haber ganado este torneo, pero la entidad de los rivales no es la misma que va a encarar en el All England Tennis Club de Wimbledon. Veremos cómo se desenvuelve cuando la competitividad suba y así sabremos si contra los mejores también es capaz de dar el máximo.
El tenista de Augsburg, profesional desde 2001, ha conseguido el tercer título de su carrera, esta vez en su Alemania natal, en la ciudad de Halle. En la final no tuvo problemas para superar a su compatriota Philipp Petzschner, el cual había hecho un fantástico torneo hasta la final, en la que tuvo que retirarse tras ir perdiendo 7-5 y 2-0. Este torneo de Halle era el coto privado del suizo Roger Federer, ausente por lesión en la ingle, ganador en 5 ocasiones en la hierba de esta ciudad alemana. Para Kohlschreiber es una buena piedra de toque y supone mucha moral el haber ganado este torneo, pero la entidad de los rivales no es la misma que va a encarar en el All England Tennis Club de Wimbledon. Veremos cómo se desenvuelve cuando la competitividad suba y así sabremos si contra los mejores también es capaz de dar el máximo.
Sabine Lisicki, otra gladiadora teutona
Sabine Lisicki es la segunda jugadora alemana que despunta desde comienzos del año 2011. Si antes fue Julia Görges la que abrió el camino de la esperanza para el tenis alemán, ahora es Sabine Lisicki. La tenista de Troisdorf, de tan solo 21 años, ha ganado recientemente el torneo de hierba de Birmingham derrotando a la siempre bella y espectacular Daniela Hantuchova. Se trata del segundo título de su carrera tras el conseguido en 2009 en la tierra batida de Charleston ante la número 1 actual Caroline Wozniacki. Tras esta victoria, la tenista teutona, afincada en Florida, se coloca en el puesto 62 del ránking de la WTA y encara con mucha ilusión su futura participación en Wimbledon, el tercer Grand Slam del año.
lunes, 13 de junio de 2011
Dallas Mavericks, un justo campeón
Los Mavs se han proclamado campeones de la NBA por primera vez en su historia tras derrotar a los Heat de Miami por 4-2. La franquicia tejana ha sido merecedora de tal éxito, nadie lo pone en duda. Durante la temporada regular no parecieron un equipo que tuviera opciones de ganar, más aún cuando uno de sus pilares, Caron Butler, se lesionó de gravedad en una rodilla y no pudo jugar en el resto de la temporada, aunque Rick Carlisle tuvo opciones de forzarle en las finales, no le hizo falta, ya que Dallas era un máquina bien engrasada. Lo de Dallas ha sido el triunfo del pez pequeño ante el grande, como dicen en la NCAA, la "Cenicienta". Nadie esperaba que los Heat fueran derrotados con la suficiencia con lo que lo han hecho los Mavs, más aún cuando los Heat habían arrasado hasta ahora en los Playoffs. Pero Dallas tiene algo más que Miami, es un equipo. Miami es un grupo de tres amigos que se ha juntado para arrasar y ganar anillos dado que ninguno de los componentes del llamado "Big Three", léase, Lebron, Wade y Bosh, eran capaces de liderar a una franquicia a un proyecto ganador y estable, solo Wade lo hizo en una ocasión, precisamente contra Dallas en 2006 y en solitario, ya que O'Neal le ayudó poco. Esta unión de tres jugadores polarizó toda la temporada NBA, se trataba de tres grandes jugadores que no hacían mejor al resto del equipo, un equipo sin juego interior y sin banquillo, que ha fallado en el momento de la verdad y ante un gran equipo. Además, el autoproclamado "rey", no ha estado a la altura de las circunstancias, se ha humanizado en esta final en los momentos importantes (patético verlo delegar responsabilidades al pasar el balón, incluso estando solo, y no asumirlas) y Dallas no ha tenido problemas ante él. Wade y Lebron son grandes jugadores, pero el 90% de sus puntos vienen de entradas a canasta forzando falta( muy consentidos por los árbitros) o mediante mates en contraataque, y no son fiables en el tiro exterior. El resto del equipo es una mezcla de obreros de la liga en el que solo se puede destacar el pundonor de Haslem y pinceladas de Chalmers, el resto, nulo.
Por contra, hablar de Dallas es hacerlo de un señor equipo. Carlisle es el arquitecto de este maravilloso equipo que ha deslumbrado en playoffs tras una temporada regular llena de altibajos aunque brillante. Tras pasarlas canutas con los Blazers tras aquel milagro de Roy, arrasaron sin piedad a unos Lakers insulsos y sin hambre ni intensidad, para después ganar a un equipo emergente y de futuro como los Thunder. Una vez en la final las apuestas estaban todas a favor de los Heat, pero los Mavs sabían cuál era el camino a seguir y la receta a aplicar. Saben jugar un gran baloncesto, buscando siempre el pase extra que permita un tiro abierto, por fuera son letales y por dentro solo Chandler pone la brega. No tuvieron que hacer grandes alardes para tumbar a los Heat, les bastó aplicar los sistemas que aplicaba Doc Rivers cuando los Celtics luchaban contra los Cavs de Lebron, es decir, un cuadrado en zona que limitaba el espacio de los exteriores, en este caso de Lebron y Wade. Esta defensa zonal es muy difícil de atacar y solamente un rápido movimiento de balón y un jugador que pase bien el balón en la cabecera de la zona pueden agilizar el ataque. Pues bien, a Dallas le llevó tres partidos darse cuenta de cómo tenía que jugar a Miami. Los exteriores empezaron a enchufar a partir del cuarto, Barea se pareció al martillo pilón que arrasó a Lakers y Dirk seguía con su recital, aportando en el último cuarto como hacen las grandes estrellas, como por ejemplo en el sexto tras haber jugado tres cuartos lamentables. Le honra el haber percutido sabiendo que los tiros acabarían entrando. Además, Kidd demostró que aquel dicho que dice "Más sabe el diablo por viejo que por diablo" es cierto, y sin tener grandes actuaciones, logró anotar en los momentos importantes y ningún base de los Heat pudo con él. Terry volvió a ser el "Jet" de la semifinal contra Lakers, y solo faltó que Stojakovic jugara como contra los Lakers, pero no hizo falta, y eso dice mucho de la decepcionante serie de los Heat. Chandler fue el único hombre que dio garantías por dentro, garantizando una fantástica regularidad y actuando con inteligencia, con un doble doble en el quinto aseguró la victoria de los suyos. Mención especial para el gran sexto partido de un marginal como Brian Cardinal. A pesar de que los número dirán que solo metió tres puntos, tuvo una incidencia brutal en el devenir del resultado con acciones importantes en el último cuarto, como una falta provocada a Wade en ataque y una gran defensa, acciones que pararon el vendaval de los Beach Boys.
En resumidas cuentas, los Mavs han sido los justos vencedores de este curso baloncestístico 2010-2011 que diría el malogrado Andrés Montes. Para el año que viene contarán con un equipo más potente con el regreso de Caron Butler y podrán seguir aspirando al anillo si siguen jugando como hasta ahora y si están acertados en la línea exterior. Necesitan algún retoque interior para ser aún más temibles. Por su parte los Heat han cumplido a medias con lo que se les exigía. Tenían que ganar el anillo y no lo han hecho por falta de química de equipo, algo que tendrán que trabajar para el año que viene si quieren aspirar a ganar, eso, y algún interior de garantías. Nowitzky ha sido sin duda alguna el hombre de la final, el jugador más desequilibrante de Dallas junto a Jet Terry y el merecido MVP de las finales, algo que le encumbra al oficioso título de mejor jugador europeo de la historia, porque aunque Pau haya ganado dos títulos y disputado tres finales, Dirk es más completo, más letal y decisivo en los momentos claves y tiene más respeto por parte de los rivales y árbitros, algo que Gasol aún no tiene. Lo dicho, se cierra este ciclo NBA y esperamos que el cierre patronal no fastidie la próxima temporada. Desde este blog seguiremos las noticias que las franquicias puedan generar durante el verano y os las contaremos.
Por contra, hablar de Dallas es hacerlo de un señor equipo. Carlisle es el arquitecto de este maravilloso equipo que ha deslumbrado en playoffs tras una temporada regular llena de altibajos aunque brillante. Tras pasarlas canutas con los Blazers tras aquel milagro de Roy, arrasaron sin piedad a unos Lakers insulsos y sin hambre ni intensidad, para después ganar a un equipo emergente y de futuro como los Thunder. Una vez en la final las apuestas estaban todas a favor de los Heat, pero los Mavs sabían cuál era el camino a seguir y la receta a aplicar. Saben jugar un gran baloncesto, buscando siempre el pase extra que permita un tiro abierto, por fuera son letales y por dentro solo Chandler pone la brega. No tuvieron que hacer grandes alardes para tumbar a los Heat, les bastó aplicar los sistemas que aplicaba Doc Rivers cuando los Celtics luchaban contra los Cavs de Lebron, es decir, un cuadrado en zona que limitaba el espacio de los exteriores, en este caso de Lebron y Wade. Esta defensa zonal es muy difícil de atacar y solamente un rápido movimiento de balón y un jugador que pase bien el balón en la cabecera de la zona pueden agilizar el ataque. Pues bien, a Dallas le llevó tres partidos darse cuenta de cómo tenía que jugar a Miami. Los exteriores empezaron a enchufar a partir del cuarto, Barea se pareció al martillo pilón que arrasó a Lakers y Dirk seguía con su recital, aportando en el último cuarto como hacen las grandes estrellas, como por ejemplo en el sexto tras haber jugado tres cuartos lamentables. Le honra el haber percutido sabiendo que los tiros acabarían entrando. Además, Kidd demostró que aquel dicho que dice "Más sabe el diablo por viejo que por diablo" es cierto, y sin tener grandes actuaciones, logró anotar en los momentos importantes y ningún base de los Heat pudo con él. Terry volvió a ser el "Jet" de la semifinal contra Lakers, y solo faltó que Stojakovic jugara como contra los Lakers, pero no hizo falta, y eso dice mucho de la decepcionante serie de los Heat. Chandler fue el único hombre que dio garantías por dentro, garantizando una fantástica regularidad y actuando con inteligencia, con un doble doble en el quinto aseguró la victoria de los suyos. Mención especial para el gran sexto partido de un marginal como Brian Cardinal. A pesar de que los número dirán que solo metió tres puntos, tuvo una incidencia brutal en el devenir del resultado con acciones importantes en el último cuarto, como una falta provocada a Wade en ataque y una gran defensa, acciones que pararon el vendaval de los Beach Boys.
En resumidas cuentas, los Mavs han sido los justos vencedores de este curso baloncestístico 2010-2011 que diría el malogrado Andrés Montes. Para el año que viene contarán con un equipo más potente con el regreso de Caron Butler y podrán seguir aspirando al anillo si siguen jugando como hasta ahora y si están acertados en la línea exterior. Necesitan algún retoque interior para ser aún más temibles. Por su parte los Heat han cumplido a medias con lo que se les exigía. Tenían que ganar el anillo y no lo han hecho por falta de química de equipo, algo que tendrán que trabajar para el año que viene si quieren aspirar a ganar, eso, y algún interior de garantías. Nowitzky ha sido sin duda alguna el hombre de la final, el jugador más desequilibrante de Dallas junto a Jet Terry y el merecido MVP de las finales, algo que le encumbra al oficioso título de mejor jugador europeo de la historia, porque aunque Pau haya ganado dos títulos y disputado tres finales, Dirk es más completo, más letal y decisivo en los momentos claves y tiene más respeto por parte de los rivales y árbitros, algo que Gasol aún no tiene. Lo dicho, se cierra este ciclo NBA y esperamos que el cierre patronal no fastidie la próxima temporada. Desde este blog seguiremos las noticias que las franquicias puedan generar durante el verano y os las contaremos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Nadal X de París
Rafa Nadal ganó su 10º Roland Garros, convirtiéndose en el primer tenista que gana 10 o más veces un torneo de Grand Slam, añadiendo este l...
-
Recientemente nos dejó una de las jugadoras más grandes de la historia del baloncesto femenino. Se trata de Margo Dydek,una polaca de 2.18 m...